среда, 19 апреля 2017 г.

Как Новая газета приложила фейсом об стол своих кураторов


Как вы помните, в своем последнем тексте я выразил мнение, что в связи с незапланированной кончиной Беслана Шаванова (который в убийстве Бориса Немцова должен был сыграть заглавную роль агента СБУ и тем самым обозначить украинский след) у чекистов возникла большая засада, кого теперь вместо него на эту роль ставить. И в том же тексте я высказался в том плане, что взяв на эту роль Дадаева, чекисты крепко подставились, насколько тот оказался не подходящая для нее фигурой.

Но вот сейчас, прослушав на последнем 56-м судебном заседании его показания, я понял, что все намного хуже чем кажется. И где как оказалось, что даже имея на руках материалы дела, о многих вещах я не знал, а некоторые детали хоть и знал, но как-то сразу не придал им большого значения. Ну так рассказываю по порядку, что еще интересного я заприметил из показаний Дадаева.

И первый интересный факт — это истинная дата когда Дадаев прибыл в город-герой Москву. И этой датой оказалось.... 25 декабря 2014 года. И что автоматически означает, что Дадаев не мог следить за Немцовым с сентября месяца и тем более тогда же купить в собственность автомобиль ЗАЗ-Шанс. Следствие с помпой рассказывает нам как Дадаев следил и готовился к убийству Немцова с сентября, но почему-то такого элементарного вопроса, а как Дадаев будучи военнослужащим и получая зарплату как военнослужащий и более того, участвуя вплоть до середины декабря 2014 года в боевых действиях на территории Чечни — он умудрился параллельно находиться еще и в Москве?

И разумеется никаких ответов, следствие на этот вопрос не дает. И это при том условии, что все телефоны Дадаева все это время исправно соединялись в Чечне (о чем имеются доказательства в деле) и ни одного его контакта хоть с кем бы то ни было, хоть по телефону, хоть лично, но до 25 декабря в Москве не было!

Более того, вы будете смеяться, но даже свидетель от обвинения Исоева в этой части подтверждает слова Дадаева и о чем прямо сказано в обвинительном заключении. (т. 36 л.д. 133-139)
В январе 2015 года Руслан попросил ее приходить, убираться и готовить еще и в квартиру № 11 в доме № 46 корп. 1 по ул. Веерной, на что она так же согласилась. Руслан сказал, что он купил эту квартиру сам, но зарегистрировал на Артура. С этого же времени она познакомилась с Зауром Дадаевым, который представился другом Руслана Геремеева. 

Аналогичная ситуация получается и с Бесланом Шавановым, который по многочисленным документам, записям с видеокамер в аэропорту, показаниям А. Губашева и З. Дадаева, прибыл в Москву за день до убийства Немцова 26 февраля и был в городе только один день. И значит и это является враньем следствия, что они втроем : А. Губашев, Дадаев и Шаванов участвовали в слежке за Немцовым, поскольку в теории это мог осуществить только один А. Губашев, кто работал в Москве с 2009 года.

Ну и теперь мы переходим к самым сладким моментам о чем поведал нам Дадаев и первый, это разумеется тот факт, что никакой он не левша, а самый что ни на есть правша... И эта информация, честно говоря, повергла меня в шок. Ни сном, ни духом я не мог себе представить, что следствие умудрится так подставиться. А подстава здесь вот в чем.

Согласно выводов медэкспертизы все пулевые каналы в теле Немцова имеют направление слева направо, что неминуемо предполагает, что стрелок был левша. В противном случае, если бы он был правшой, то он стреляя в Немцова, должен был находится за спиной у Дурицкой и стрелять не прямо ему в спину, а несколько влево, что согласитесь, несколько противоестественно, если целью стрелка был именно Немцов. И по этой причине, поскольку с самого начала было ясно, что все «чистосердечные признания Дадаева» не более чем бред сумасшедшего, сочинитель-следователь и предложил Дадаеву обозваться левшой, он же не знал, что Дадаев потом возьмет и откажется от всех показаний.

Но весь цирк конечно не в этом, а в том, что Гэбэшный рупор Новая Газета, которая с самого начала приложила максимум усилий дабы обелить своих кураторов-чекистов и переложить вину за убийство на злых чеченцев, не находит ничего лучшего, как взять и опубликовать вот эти видеопоказания г-на Дадаева, не сообразив, какую мега свинью они тем самым подкладывают чекистам.

И честно говоря у меня и раньше были эти показания, но я читал их только в стенограмме, а посмотреть в живую как-то поленился, а сейчас то я их конечно пересмотрел и вот что увидел.

19-я секунда записи. Дадаев показывает как он сделал первые три выстрела. После чего следователь его переспрашивает:
Это Вы сейчас что показывали? Как Вы делали выстрелы? В какой руке Вы держали пистолет?

Дадаев отвечает уверенно:
В правой.

Смотрит в сторону следователя. Следователь механически подтверждает за ним.
В правой.
На вопрос следователя Дадаев показывает как он стрелял в Немцова и это точно не левая рука

Затем следователь задает следующий вопрос.
На каком расстоянии Вы производили выстрелы?

И вот с этого момента и начинается настоящий цирк. Обратите внимание, Дадаев в момент вопроса внимательно следит за действиями следователя и что он там сейчас делает мы не видим, потому как камера развернута от него к Дадаеву. Но мы четко понимаем, что в этот момент, когда он произносит фразу «На каком расстоянии Вы производили выстрелы», жестами он показывает ему совсем другое, типа того, «дурень, мы же с тобой только что обсуждали? Ты должен был сказать "в левой" и соответствующим образом показать это в камеру»!

И потому вопрос следователя о «расстоянии выстрела» Дадаев не услышал и на него не отвечает (и этот вопрос так и остался не отвеченным) поскольку зрительно глазами видел совсем другой вопрос и спешно дает на него ответ.
В момент убийства (я сам левша) в момент убийства в левой было, а оружие я вынимал правой.

И после чего следователь уже удовлетворенно за ним поддакивает.
В левой... (типа того, вот теперь правильно)

Но далее следователь на этом не успокаивается и еще раз с размаху прикладывает себя фейсом об стол. Он просит Дадаева показать, куда и как он убрал пистолет и тот как ни в чем не бывало вновь убирает его в штаны правой рукой. Хотя любой, кто хоть раз имел дело с оружием прекрасно знает, что никто и никогда не будет перед стрельбой перекладывать пистолет из одной руки в другую и ношение оружие всегда и везде осуществляется только под удобную руку с которой стреляешь. Если ты стреляешь с правой — значит под правую, если с левой — значит под левую. 
  На этой фотографии хорошо видно, что автомат у Дадаева висит на плече для стрельбы под правую руку.                  


И потому следователь просто обязан был кровь из носу, остановить камеру и переписать этот дубль еще раз, где все эти законы жанра были бы учтены в точности. Но он этого не сделал и тем самым опорочил труд всего коллектива.

И совсем уже преступление, я считаю совершила Новая газета, которая этот косяк взяла и опубликовала на потеху публике. А это уже называется плюнуть в душу, подставить ножку, структуре, с руки которой кормишься.

Следующий интересный момент, который возник в связи с показаниями Дадаева, ответ на вопрос прокурору Семененко,
Как вы объясните, что на всех ваших трех телефонах во время убийства Бориса Немцова отсутствуют соединения? 
И на что Дадаев отвечает: 
Я же не оператор и не диспетчерская. Мне позвонили, я взял трубку. Если бы взяли интернет, там есть в Whats App переписки, где я общаюсь.
И это тоже такой квази интересный момент. Как мы помним, время убийства Бориса Немцова 23:31, в алиби Дадаеву отказывают по причине того, что видео не исправно. А на его утверждение, что в момент убийства он находился дома, ему говорят, что ни по одному из его телефонов никто не звонил. И я себя ловлю на мысли, а в 23:31 много ли раз мне кто-нибудь звонил или я кому? И вспоминаю, за год может быть раз. И в то же время, человек говорит, что вообще-то он был в Whats App переписке. И мы вновь задаемся вопросом, интересно, но согласно нормам УПК РФ, никто не обязан доказывать свою невиновность, а как так вышло, что Дадаев все время должен доказывать, что он не верблюд? Человек говорит, что сидел в переписке в Вотсапе, а никто до сих пор так и не удосужился это проверить? А может быть и не проверили ровно потому, что знают, что это чистая правда, а если это правда, то значит опять выходит «дискредитация следствия»?

При этом, что еще меня поразило в показаниях Дадаева, так это явная боязнь прокуроров задавать ему вопросы. Не заметили, что в отличие от всех остальных его почти ни о чем не спрашивали, хотя наоборот, должны были бы больше всех и в том числе на самые очевидные вопросы: как он покупал ЗАЗ-Шанс будучи в Чечне, как продолжал на нем ездить после своего отъезда в Грозный, как следил за Немцовым одновременно попадая на своем мерсе во всякие "потоки", ну и конечно, как же он умудрился убить Немцова за полторы секунды и причинить те самые ранения... слева направо будучи правшой?

P.S. Суд запретил показывать присяжным фотографии из которых следует, что Дадаев правша


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ






воскресенье, 16 апреля 2017 г.

В убийстве Немцова вновь забрезжил украинский след или еще одна тайна, кто следил за политиком в ГУМе?

Все меньше и меньше белых пятен остается в деле убийства Бориса Немцова и где как оказалось, не то чтобы нет прямых доказательств участия в убийстве Дадаева (например, стрелял ли он в Немцова и мог ли он причинить ему эти 5 ранений) но и косвенных, вроде фиксаций системы "Поток" или "биллинга телефонных переговоров", которые на практике оказались полным враньем и фальсификацией! И единственное, что пока еще не нашло своего объяснения, так это разве что история с видео в ГУМе. Где вот эти два человечка, что неспешно прогуливаются по периметру здания, заходят на каток, смотрят куда-то вверх, это действительно Анзор Губашев и Беслан Шаванов? И если это они, то кого они там искали? И ищут ли вообще?



И здесь, я уже отвечал на этот вопрос, что даже если это они, то точно не в поисках Немцова и приводил массу доводов почему. И вот 30 марта 2017 года, чекисткий рупор Росбалт, вбрасывает нам вот эту вводную из которой следует, что тайна двоих неизвестных в ГУМе, вот-вот должна проясниться:
"На слушаниях по делу об убийстве Бориса Немцова в ближайшее время выступит важный свидетель со стороны защиты. Он расскажет о том, что с политиком намеревался расправиться только Беслан Шаванов, начавший готовиться к нападению после поездки на Украину, где был завербован СБУ. Подобная версия выдвигалась адвокатами и во время расследования...
Сам Губашев в конце следствия на допросе фактически подтвердил эту версию. Он заявил, что 27 февраля 2015 года Беслан Шаванов попросил «повозить его по городу Москве» на автомобиле «ЗАЗ-Шанс». Анзор согласился  — «с утра до вечера указанного дня возил Шаванова» в указанные им места. Беслан заявил, что ему нужно найти одного человека. «Я с Шавановым гулял в районе Красной площади, а именно у здания ГУМа и находящегося там ледяного катка», — описывает Анзор Губашев события вечера 27 февраля.  По его словам, потом они с Шавановым разминулись — он куда-то ушел, а Губашев отправился к припаркованному неподалеку «ЗАЗ-Шанс».
«Ближе к 23 часам 27 февраля мне на мобильный телефон со своего мобильного телефона позвонил Шаванов и попросил меня подъехать к Большому Москворецкому мосту, что я и сделал, — заявляет сейчас Губашев. — Когда я въехал на мост, то увидел, что на его пешеходной дорожке падает мужчина. В этот момент от указанного мужчины отходил Шаванов, который сразу сел ко мне в автомобиль, мы уехали. Впоследствии мне стало известно о том, что вышеуказанным мужчиной, который упал на пешеходной дорожке Большого Москворецкого моста, является Немцов».

И как? Узнаете сценарий? Да это же и есть тема моего расследования,  "Сакральная жертва", согласно которого все следы должны привести в Украину. И я даже дословно вам напомню, что я писал по этому поводу.
 "Вот здесь https://openrussia.org/post/view/13012/ в интервью с адвокатом Дадаева, Шамсудином Цакаевым, в частности обсуждался и украинский след. Где на вопрос Цакаеву:— Вы будете искать подтверждение «украинской версии»? Он с одной стороны отвечает достаточно витиевато, но лично для меня, вполне однозначно:

Мы будем ее развивать до определенного момента. Но у нас нет возможности узнать все в подробностях. Пусть этим занимаются спецслужбы.

Что в переводе с русского на русский означает:
В качестве альтернативы имеющимся в деле признательным показаниям моего клиента, нам был предложен и такой вариант. Где с моего клиента снимаются все обвинения в полном объеме и все вешают на уже почившего в бозе Беслана Шаванова, т. е. разыгрывают так называемую «украинскую карту». Мы с Зауром, конечно понимаем, что это абсолютная пурга и брехня, но поймите и нас правильно. Мне абсолютно по барабану, какой конечный вариант нам предложат, главное вытащить из тюрьмы Заура и если пройдет вариант с украинской картой и СБУ (т. е. Немцова представят как сакральную жертву) ну значит так тому и быть, я с радостью вам подыграю.
Но из осторожных высказываний Цакаева, я также понял и другое: никаких окончательных договорок не существует. Никто, ничего ему не гарантировал, а только слегка прозондировал почву, типа того, а как ваше мнение товарищи, если будет вот так? И на что от лица Цакаева чекисты получили полное и категорическое одобрямс! Типа того, устраивает в полный рост, когда можно будет подписывать новые документы с показаниями Дадаева?"

Но пикантность всей этой истории в том, что когда я публиковал этот текст 7 июля 2016 года, у меня еще не было материалов дела и я действительно думал, что это не более чем досужие разговоры. Но действительность превзошла все ожидания, оказалось что параллельно основной версии, в деле существует и другая в изложении Анзора Губашева от 17.09.2015 года и о чем и пишет Росбалт, т.е. версия в которой уже детально прописан украинский след и согласно которой участников убийства было двое: Шаванов и Анзор Губашев (а Дадаева не было и в помине). При этом то, что приоритетной была именно эта версия, а вторая появилась позже, очень легко отследить по "признательным" показаниям того же Дадаева и Губашева. Ибо если их показания "признательные", то с какой стати, они пытались обмануть следствие в части кому принадлежит автомобиль ЗАЗ-Шанс? Тогда как оба называли собственником Анзора Губашева и последний даже называл сумму за которую он его купил - 70 000 рублей. И вдруг бах, в суде выясняется, что по документам, все вранье, не Губашев купил за 70 000 руб., а Дадаев за 90 000 (показания Трапезина т. 38 л.д. 6-29).

И на самом деле, это очень серьезный косяк следствия, на который будут давить адвокаты защиты. Ибо если Дадаев и Губашев врут даже в таких мелочах и не знают кому из них принадлежит автомобиль, то что тогда вообще стоят их признания, а не написаны ли они под диктовку? 

И ларчик нестыковки открывается очень просто, поскольку как я уже говорил, не было изначально никакого Дадаева и по легенде первого сценария в Москву прибыл Шаванов лишь на один день, чтобы убить Немцова и значит владельцем ЗАЗ-Шанс мог быть только Губашев. И потому позднее, когда утвержденный на роль убийцы Шаванов неожиданно умер (по причине самоубийства как утверждает следствие) и сценарий пришлось срочно переписывать под "нового героя", случился классический косяк: роль хоть и переписали под Дадаева, но в мелочевке недоглядели, в результате по показаниям обвиняемых собственником ЗАЗ-Шанс числился Губашев, а по документам - Дадаев (как правило такое случается в третьесортном "мыле", когда сценаристы забывают, что писали в первых сериях). При этом забавно, как вывернулись из этого недоразумения "сценаристы", в обвинительном заключении они просто указали, что авто принадлежало сразу обоим (стр. 265): 
Губашев А.Ш. вел скрытое наблюдение за Немцовым Б.Е., в том числе с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», и с помощью приобретенного им и Дадаевым З.Ш. конспиративного автомобиля марки «ЗАЗ-СЕНC TF698P», государственный регистрационный знак «Т649КЕ/190RUS»,

И отсюда, что Дадаев убийца, что Шаванов, для меня и то, и другое не более чем бред сивой кобылы, но в качестве приоритета я все равно ставлю на сакральную жертву. И значит когда Росбалт извещает нас, что "скоро выступит важный свидетель", который расскажет с кем должен был встретиться в ГУМе Шаванов, то мне этот момент очень даже интересен, потому как сдается мне, что в оригинале все было не так. Не верю я, что с такими глупыми рожами ищут Немцова, а скорее больше это похоже на чекисткий развод. 

Ведь вдумаемся: на мост, под мусороуборочную машину, Немцова могла привести только Дурицкая и как выясняется, и под камеры ГУМа в Боско кафе тоже вывела только она. И что немаловажно то, что Немцов появится под камерами ГУМа, было известно заранее, еще даже до приезда Дурицкой в Москву, поскольку выбор кафе - это была ее прерогатива. 

И отсюда вот вам и простенькая комбинация: для того, чтобы создать иллюзию слежки и что к убийству Немцова причастен агент СБУ, нужно было только провести и Немцова, и Шаванова под одними и теми же видеокамерами. Для чего Шаванова можно было бы вызвать в ГУМ скажем для какой-нибудь встречи, например для передачи ему денег (возврат долга или за участие в будущей спецоперации) помните как это прорабатывалось у классика:
 И еще: оденьтесь свеже и на выставке в Манеже К вам приблизится мужчина с чемоданом. Скажет он: «Не хотите ли черешни?» Вы ответите: «Конечно» Он вам даст батон с взрывчаткой, принесете мне батон.

Но вот только под кучей видеокамер Шаванов прошелся, а "мужчина с чемоданом" так к нему и не вышел. И я больше чем уверен, что Инстаграм Кадырова знал о существовании такого видео сто процентов и именно потому и заявил на следующий день, что в убийстве Немцова участвовало СБУ. 

Но как бы то ни было, с кем в ГУМе должен был встретиться Шаванов, я надеюсь, мы узнаем очень скоро, а пока небольшое резюме. 

В свете выявленных мною обстоятельств, сдается мне, что никакой это не суд по Немцову, а что-то больше похожее на "терки", где стороны между собой договариваются кого назначить убийцей, без всяких ссылок на закон и Конституцию. И где с самого начала разрабатывался "украинский след" и рука СБУ и о чем торжественно объявил Инстаграм Кадырова еще 28 марта 2015 года. Но потом в виду кончины главного героя (агента СБУ Шаванова) сценарий резко переписали под Дадаева и где главными заказчиками вместо СБУ, теперь уже называют Геремеева и самого Кадырова. И вроде бы на первом этапе всех все устраивало, а сейчас похоже зреет недовольство и появилось явное требование отыграть все назад и снова переложить убийство на Шаванова и СБУ и переговоры по этой теме окончательно не закрыты. 

Но при этом, что еще важно отметить? Весь цирк в том, что спорящие стороны: и обвинение, и адвокаты защиты, и адвокаты потерпевших прекрасно знают, что как минимум Дадаев (про Шаванова не знаю, в теории он мог быть первым стрелком) не имеет к убийству Немцова никакого отношения! И более того, я говорил об этом в своей прошлой публикации и повторю еще, в материалах дела есть прямое указание на человека, кто убил Бориса Немцова и адвокаты сторон не могут этого не знать! 

Но судя по всему, пока эта тема для них закрыта. 

В связи с чем мой вопрос теперь уже к журналистам: "А смотрите, я не говорю вам, я знаю, кто убил Бориса Немцова, а говорю, это прямо написано в материалах дела! И что, вам это совсем не интересно"?









вторник, 11 апреля 2017 г.

Тайна "боевых трубок" или кто на самом деле следил за Немцовым на мосту в момент убийства


Некоторое время назад, вот здесь, Жанне Немцовой как дипломированному юристу был задан прямой и однозначный вопрос:
 Что вас убедило в том, что сидящие на скамье подсудимых — действительно те, кто участвовал в совершении убийства?

Т.е. подчеркиваю, ее не спрашивали покупал ли Дадаева автомобиль ЗАЗ-Шанс, пользовался ли он им, следил ли он за Немцовым с помощью секретных трубок, а спросили конкретно, из чего сделан вывод, что Дадаев совершил убийство, т. е. стрелял в г-на Немцова шесть раз и тем самым причинил ему ранения несовместимые с жизнью?

И как мы видим, вот что она отвечает:
 Доказательства, которые были собраны и представлены в суде: экспертиза гильз, биологическая экспертиза, биллинги телефонных переговоров, видео с камер слежения, на которых запечатлены некоторые из этих людей, а также данные по перемещению автомобиля обвиняемых из системы «Поток». Плюс показания свидетелей. В том числе женщины, которая убирала в квартире, где жили предполагаемые исполнители убийства. Все это — сумма доказательств, которая говорит о причастности как минимум нескольких людей из тех, что сидят на скамье подсудимых.
И для меня странность этого заявления даже не в том, что взаимосвязи с убийством здесь нет никакой, но прежде всего, что на эту «сумму доказательств» ссылается человек, имеющий на руках материалы дела. В то время как я уже не раз говорил читателям и повторю еще, в материалах дела как и в заправском детективе, есть все ответы на все вопросы и... в том числе и на самый главный вопрос: кто в действительности является убийцей Бориса Немцова. И конечно специально его там не акцентируют, но ответ на этот вопрос там есть и я эти сведения читателям обязательно представлю.

А пока, если Жанна Борисовна так считает, то это ее право. Я же не буду перепрыгивать и продолжу выкладывать, что я нашел в деле, лишь добавляя свои комментарии. Про систему "Поток" с представлением документальных доказательств, почему она является полностью фальшивкой, я уже писал здесь, а теперь мы поговорим о не менее важном элементе из упомянутой Жанной "суммы доказательств". В этот раз, о биллинге телефонных соединений или как образно выразилась прокурор Семененко, мы поговорим о "боевых трубках", коими по мнению прокурора в момент убийства пользовались Заур Дадаев и Анзор Губашев.  

И как не странно, поднимая вопрос биллинга, мы неминуемо должны вернуться к теме алиби Дадаева. Ибо если вдуматься, то в современном городе, коим является Москва, если человек говорит "не был, не участвовал", то не только Дадаева, а и вообще показания любого можно подтвердить или опровергнуть в два счета. И если человек говорит, что в тот день он передвигался на Мерседесе ML-300 с госномером А007АР199 в такое-то время и по такому-то маршруту, то его алиби можно подтвердить: во-первых, системой «Поток» в какие камеры он попадал по ходу своего движения, (т. 30 л.д. 112) 
 во-вторых, его мобильным телефоном, который точно также как и система «Поток», двигаясь от одной соты к другой, параллельно отслеживает его маршрут, формируемый биллингом его соединений и который был озвучен прокурором на 40-м дне слушаний:
В 4:25 — смс, базовая станция не отразилась. 10:59 — снова смс, информации нет. Первая станция фиксируется в 11:56, и по 12:36 — Матвееская, Нежинская, Веерная, Кутузовский. После этого до 13:26 адресов станций снова нет. 13:31 и 13:41 — Минское шоссе, Киевский вокзал. 15:35 — Бережковская набережная, 15:53 — снова Нежинская, дом 7, после чего в 16:23 адреса станции уже нет — и так до 21:17, но соединения есть. Следующее соединение — 00:47 28 февраля — Веерная, 46.й,
 в-третьих, сами его телефонные переговоры, которые он по ходу совершает, ну и наконец в-четвертых, просто видеокамерами, в которые он попадает, выходя из машины.
И повторяю, до того как ко мне попали материалы дела, я честно говоря об этом даже не задумывался, что можно так просто перепроверить нахождение человека, а сейчас открываю материалы и пожалуйте, там же все есть! И выписка из системы «Поток», с передвижениями мерседеса за 27.02.2015 из которых действительно вытекает, что Дадаев целый день колесил по городу и в том числе заезжал в мечеть на Поклонной горе, был в ресторане Веселый Бабай на Бережковской набережной и клубе Цинк на Веерной.
Или вот вам сведения как он в середине дня звонил Мухудинову по одному из двух своих телефонов, (т. 64 л.д. 36)



 с улицы Давыдковская, что находится буквально рядом с его домом по ул. Веерная д. 3, на которой он окажется через семь минут и что зафиксирует видеокамера на подъезде его дома, в то время как оба его телефона в этот момент, переключатся на домашнюю базовую станцию по ул. Нежинская. 

Т.е. у Дадаева не просто было алиби, а алиби стопроцентное и продублированное многократно! И повторяю, все это отражено в материалах дела!
И после чего неизбежно возникает вопрос: «Простите, а при всех этих доказательствах, что там собраны, как случилось, что именно  Дадаева назначили убийцей»? И я вам отвечу: «А похоже деваться им было некуда». Ведь по чекисткому сценарию «Сакральная жертва» (и я уже писал об этом миллион раз) все стрЕлки должны быть переведены на Украину: пистолет украинский, Дурицкая агент Украины, автомобиль украинский (по принципу, все агенты СБУ ездят только на ЗАЗ-Шансах) ну и наконец Шаванов был тоже завязан на СБУ. Но не срослось и после его ликвидации (возможно случайной) у чекистов не осталось выбора. Хотя как мне кажется, сейчас они об этом уже страшно жалеют, поскольку из всех возможных кандидатур — Дадаев оказался самой неудачной.
Ну да это я отвлекся, а теперь посмотрим, что же в качестве альтернативы предложили нам чекисты, чтобы перевести стрелки на Дадаева?
А говорят они нам, что 27 февраля 2015 года, Дадаев ездил не на статусном Мерседесе, а на ЗАЗ-Шансе, который он якобы ранее купил, чтобы следить за Немцовым и что по мнению следствия будто бы подтверждается системой «Поток» и биллингом его секретного телефона +7-963-696-79-23.
Хотя мы касательно передвижений ЗАЗ-Шанса, эту цепочку изучили и выяснили, что согласно распечатки, 



этот автомобиль за период с 21.02 по 27.02 ни разу не заезжал в центр, а все его перемещения фактически ограничивались одним и тем же маршрутом: утром через регистратор расположенный на Кутузовском проспекте и через несколько часов назад через Арбат. И повторяю, ни одного доказательства, что машина с таким номером хоть раз доезжала до дома Немцова  в деле нет. При этом 27 февраля, он вообще проехал всего несколько километров (сравните с тем, что за день накатывает Дадаев на Мерседесе).
Что же касается второго сопутствующего фактора, то там та же картина: ни один из четырех официально признанных телефонов Дадаева никогда не двигался по маршрутам Запорожца и... вы будете смеяться, то же самое происходит и с его "боевой трубкой"! 

Или иными словами, что пытается нам внушить прокурор Семененко? Что 27.02.2015 г. ЗАЗ-Шанс выехал в 10:16 утра своим обычным маршрутом через Кутузовский проспект, но затем не вернулся назад через регистратор на Арбате, а натуральным образом телепортировался на М. Ордыку д3, минуя все возможные регистраторы и в том числе, что расположены на БКК и БКМ. И то же самое происходит и с боевой трубкой Дадаева, она не приехала вместе с автомобилем с Кутузовского проспекта как и положено сотовому телефону, перемещаясь от одной соты к другой, а именно телепортировалась, т.е. раз и ни с того, ни с сего, материализовалась на Ордынке 3.
Но тут уже вдумчивый читатель спросит: «А как такое возможно? Как ЗАЗ-Шанс может сам собою перемещаться по Москве, не отражаясь в системе "Поток", а секретные телефоны следить за Немцовым, в то время как их номинальные хозяева об этом даже не догадываются, находятся совсем в других местах и чему в деле имеются многочисленные доказательства? Но как мы понимаем такие сложные вопросы прокуроры предпочитают обходить стороной, предлагая простые решения типа: "Как, как, а вот так! Это же чеченцы, они хитрые"! 

Поэтому как Дадаев и компания следили за Немцовым, как они всякий раз незаметно оказывались у его дома? Этого никто не знает и таких сведений в деле нет. 

Ну, будем тогда исследовать то, что есть. Вот например в деле есть карта тех самых "секретных соединей" "боевых трубок" Дадаева и Губашева, что якобы происходили на БММ

и где по версии следствия, Дадаев и Губашев перед тем как совершить убийство Немцова, ведут между собой секретные переговоры. При этом Дадаев пользовался номером +7-963-696-79-23, а Губашев   +7-963-696-79-84 

И разумеется, более нам интересен номер, который вменяют Дадаеву. Откуда и когда он мог с него звонить? И вопрос для следствия на самом деле даже очень непростой. Я конечно боюсь ошибиться какой шаг они предпримут, но даже учитывая то обстоятельство, что в алиби Дадаеву отказали (что в момент убийства Немцова он находился дома) но совсем игнорировать тот факт, что он домой заезжал - тоже невозможно. Ужо больно много факторов это подтверждает помимо видеозаписи и поэтому наиболее вероятный для них ход, это все-таки признать, что как минимум за пару часов до убийства Дадаев действительно был дома. 

И то, что за основу будет взят именно такой вариант, что Дадаев за Немцовым целый день не следил, а минимум до 21:17 находился дома на Веерной, косвенно подтверждает и слова самой Семененко в суде на 40-м судебном заседании, что до 21:17 интернет соединения от Дадаева шли, а далее перерыв до 00:47. И значит по версии следствия, наиболее вероятно, что Дадаев присоединился к сотоварищам лишь на мосту после 21:20, т.е. как-то незаметно выскользнул из дома, съездил на БММ, расстрелял Немцова и около 00:30 вернулся. И повторяю, это самый оптимальный для них вариант, ибо при всем том нагромождении доказательств имеющихся в деле, отрицать, что Дадаева вообще не было дома - это будет просто сумасшествие. 

Ну вот и давайте с этого времени и начнем перепроверять "боевые трубки". Итак, после 21:17 Дадаев незаметно должен покинуть квартиру, взять такси, дабы ехать убивать Немцова и.... а какой адрес он должен назвать таксисту? Ни по каким своим трубкам и в том числе секретным он сотоварищам не звонил, где сейчас ему искать Немцова? Куда ехать? 

И это первый вопрос, который должен был неминуемо возникнуть у Дадаева, при определении местоположения Немцова и на который следствие не дает ответа.  

А вопрос №2, который также неминуемо возникает, это как управлять такими "хитрыми трубками"? Ведь таких даже и у Джеймса Бонда не было, чтобы они одновременно включались, когда вы или ваш собеседник хочет вам позвонить (а получается, что так, ибо в противном случае они должны быть обе все время включены)? 

При этом ответ на этот вопрос, есть в так называемых показаниях Губашева, когда он рассказывал следователям (т. 7 л.д. 116-145) : 
"При подготовке и совершении преступления, они пользовались «специальными» телефонами-фонариками, которые включались только когда велась слежка за Немцовым Б.Е."

Но как мы видим первый звонок, который Дадаев совершил в вечернюю сессию слежки, был в 21:52 с Красной площади, но как он там очутился с Веерной? Ему что, оттуда фонариком посветили?  

И после чего нас неминуемо осеняет третий вопрос-отгадка: "А не могло ли так вообще быть, что этими "боевыми трубками-фонариками" на самом деле пользовались не Губашев и Дадаев, а чекисты-топтуны, что в действительности следили за Немцовым"? И если это так, то все сразу становится на свои места. Помните вот эту историю про которую нам писал Росбалт, про странную коробку от телефона, что нашли в квартире Геремеева и наличие которой отказались признать все и даже свидетель от обвинения "Исоева, что каждый день убиралась в квартире"? Так там, по поводу этой коробки целый скандальчик приключился, ибо согласитесь на любой коробке найденной в квартире должны оставаться отпечатки пальцев и эта коробка была просто вся заляпана пальчиками, но следствие наотрез отказалось проверять чьи они (как будто бы заранее знало, что точно не Дадаева и точно не жильцов квартиры) хотя Росбалт называл эту коробочку, ну очень важной уликой:
"Также среди обнаруженного была пустая коробка от мобильного телефона. Обвинение придало большое внимание этой улике. По версии следствия, телефоном, находившимся в этой коробке, злоумышленники пользовались для переговоров непосредственно в момент убийства".  
 И вот теперь подумаем дружненько, если эта коробка от "боевой трубки" никогда не была в квартире Геремеева и им ее подбросили, то где ее могли найти чекисты? Не на помойке же случайно, а она у кого-то хранилась все это время? И вопрос у кого? И чьи там могли быть пальчики на ней?

И когда у вас есть такая наводка, то дальше вычислить, кто на самом деле топал за Немцовым с "боевой трубкой" не составит труда. Смотрим, что говорит нам детализация последних телефонных соединений Бориса Немцова: 



и видим входящий звонок в 21:46, в это время водитель Петухов должен был подвезти Немцова в то самое место, где по версии следствия припаркуется следом машина ЗАЗ-Шанс и в которой должен будет поджидать сотоварищей Дадаев. Речь идет вот об этом островке безопасности у БММ



а сотовая станция Билайна, находится от этого места буквально в 100 м. И все три номера (Немцова и две "боевые трубки" Дадаева и Губашева) являются абонентами Билайна. И теперь что мы видим по первым трем соединениям Немцова? И островок безопасности и кафе Боско на Красной площади  это все одна и та же базовая станция - Хрустальный д. 1. А когда Немцов дошел до середины моста в 23:30 его телефон переключился на базу расположенную через мост на Раушской набережной д. 8 и все оставшиеся его соединения были только там.

А теперь смотрим, что показывает нам "боевая трубка" Дадаева. 

В 21:52 как это и должно было быть, она находится в районе базы Хрустальный д. 1, но уже через две минуты, в 21:54  она переключается на станцию по Раушской набережной д. 8, что покрывает середину БММ. Далее еще звонок и тоже с БММ. Следующий  в 23:25 снова с Хрустального и вот затем идет звонок в 23:29, в этот момент, если это был Дадаев, он должен был находится как уверяла нас прокурор, где-то в районе подземного перехода и значит у него должна была сработать станция Хрустальный д. 1, но вместо нее почему-то срабатывает база на Раушской набережной д. 8, а дальше если он двигается за Немцовым и выходит на мост у него должна сработать Раушская, но вместо нее наоборот, звонок в 23:30 фиксируется базой на Хрустальном д. 1. 

Т.е. получается, что у этого абонента когда он находился в двух шагах от базовой станции Хрустальный д. 1 срабатывала база что на Раушской набережной д.8, а когда он удалялся от нее и поднимался на БММ, наоборот срабатывала Хрустальный д. 1 и что однозначно доказывает, что этот абонент не мог быть человеком, кто шел за Немцовым, а мог идти только в обратном направлении и скорей всего по левой стороне моста в сторону Красной площади! И я напомню, согласно моего расследования в этот момент по левой стороне моста прогуливались туда-сюда только чекисты, что контролировали ход убийства Немцова и посему боевая трубка могла быть только у кого-то из них. И если мы внимательно посмотрим, то увидим, что такая пара в 23:29 была где-то в районе середины моста (и значит в зоне действия станции по Раушской наб. д.8)

 а 23:30 они спустились практически до подземного перехода и значит вошли в радус действия станции Хрустальной д. 1 (а мы помним, что в 21:46 Немцов разговаривал как раз с этого места и это была станция Хрустальный д. 1). 

И вот если внимательно приглядеться, то такую парочку на видео ТВЦ прекрасно видно в 23:30 они стояли прямо напротив мусорки, что в этот момент поворачивала на мост



 и значит "боевая трубка" могла быть только у них, как и коробка от этой трубки, могла валяться у кого-то из них дома, и которую позже подкинули в квартиру Геремеева.  

Так что привет вам чекисты от прокурора Семененко и...  ее друзей "боевых трубок"!

Продолжение следует

вторник, 4 апреля 2017 г.

В свете убийства Немцова, мои соображения о теракте в Питере


Странные мысли в последнее время лезут мне в голову, в связи с этим терактом в Санкт-Петербурге. И как говорится кто про что, а вшивый о бане. Если я считал и считаю, что убийство Немцова это исключительно дело рук ФСБ-ФСО, то разумеется, какие у меня есть основания полагать, что взрывы в метро устроил кто-то другой, кроме них же? Да, никаких! 

И здесь прежде всего я не верю, что кто-то, вот так возьми и самонадеянно попрется с неславянской внешностью, с рюкзачком за спиной, через рамку металлодетектора. Я довольно часто ездил на метро в Питере и по своему опыту знаю, что служивые, что там стоят на входе перед рамкой, ведут себя вполне ответственно и может быть не десять из десяти, но 8 из 10 точно, тормознут таких лиц и обязательно проверят, что у них в рюкзачках. И значит зачем ему было испытывать судьбу и обязательно взрываться в метро, если вероятность, что тебя тормознут порядка 80%? И тем более в три часа дня, в это время на Садовой и Техноложке сравнительно пусто, а я постоянно езжу по этой ветке в горсуд. Тогда как зайди в любой троллейбус, автобус, трамвай, электричку в часы пик и получишь эффект в два раза больше и главное гарантировано, что тебя никто не тормознет в дверях. 

Т.е. вопрос к сценаристу-постановщику, я понимаю когда из шахидов лепят злодеев, но зачем из них строить заведомых идиотов как в старых фильмах про фашистов? Ну, а то что к рюкзачку в довесок в метро найдется еще огнетушитель с килограммом тротила и несколько килограммов шарико-подшипников, то это уже просто аут! Меняйте траву ребята, я даже комментировать не буду этот бред.

Ну, а теперь ответ на вопрос, почему в последние пару недель, я был в абсолютной уверенности, что нечто подобного (сравнительно небольшого взрыва от чекистов и шоу, что могло быть еще хуже) вполне можно было ожидать. Рассказываю почему.

19 марта 2017 года в передаче Персонально Ваш на Эхе Москва, Алексей Венедиктов как бы невзначай вбрасывает такую инфу по делу об убийстве Немцова:
"Например, я могу тебе сказать, что есть два ключевых свидетеля. Вот, человек, который, как он говорит, якобы шел за Немцовым без имени и с фамилией, и второй – водитель снегоуборочной машины. Вот почему их не допрашивают в суде? Я говорю: «Вы знаете, Андрей Николаевич, насколько я понимаю, они вызваны в суд, и на следующей неделе человек, который якобы шел за Немцовым – а он шел за Немцовым, как он говорит – он будет допрошен в суде. И надо формулировать к нему вопросы. И водителя снегоуборочной машины тоже нашли, и он тоже будет допрошен в суде".

И повторяю это было сказано 19 марта и значит на дату с 21-го по 23-е марта (даты судебных заседаний) такой человек должен был кровь из носу выступить в суде, но его там не было. И дальше кто не лох, тот разумеется должен отдавать себе отчет, что Кремль никогда бы не стал своего ценнейшего агента влияния среди оппозиции, коим является г-н Венедиктов, вот так вот запросто прикладывать фейсом об стол, если.... если только, не имея на то веские причины.

А я будучи знакомым с материалами дела, знаю о каких причинах может идти речь. И где, услышав эту новость от Алексея Алексеевича, я честно говоря слегка ошалел, когда представил как этот хлопчик сможет появиться в суде и это при том не какой имидж у него в интернете, а какие он показания дал ранее на следствии. А забегая вперед, скажу, что "чистильщик" Евгений Молодых, давал показания трижды. Первый раз в ночь сразу же после убийства 28 февраля и там он такого наговорил, такооооого, что после этого потребовалось аж две корректировки: сначала 1 марта, а затем еще 15 апреля и где отдельно пришлось сделать оговорку, что хоть от первых показаний он и не отказывается, но они были «не точными и не полными»!


И что конечно означает, что не может быть и речи, чтобы в суде зачитывались его первые показания (они же неточные и не полные) тогда как я разумеется, такого удовольствия  своих читателей не лишу. Но это будет позже.

А пока что, я расскажу вам, зачем же понадобилось подтягивать такую мощную артиллерию как Венедиктов, чтобы отдельно анонсировать бандерлогам о скором явлении суду свидетеля Е. Молодых, которого мои читатели знают как «чистильщика»? А очень просто, меня же читают единицы, а большинству общественности Виктор М. известен как "случайный прохожий", оказавшийся в месте убийства Немцова. И где главная его ценность и предназначение, это то, что он может сыграть роль этакого Вия: «Поднимите мне веки! ВОТ ОН»!

Ибо главная проблема с которой сейчас на заключительной стадии суда столкнулись чекисты — это все-таки очень малая доказательная база причастности к убийству Дадаева. Одно дело «они следили», «они купили ЗАЗ-Шанс» (в котором нашли "кисель с генетикой Губашева") но как увязать все эти косвенные подозрения, с тем, что стрелял именно Дадаев и значит, все остальные тоже причастны? А вот для этого и нужен как бы незаинтересованный свидетель Виктор М! Помните как в деле Политковской все решило выступление ключевого свидетеля Голубовича? Без него бы тоже все однозначно развалилось в суде, как и однозначно развалится сейчас, если.... если только не выступит Виктор М и не покажет, что человек, которого он видел сзади, определенно похож на Дадаева. 

А с другой стороны, легко сказать, но как его такого "случайного прохожего" пустить в суд, после всего того, что он там наговорил и плюс какие сомнения относительно него бурлят в интернете? Если адвокаты вцепятся, то там такой грандиозный скандальчик может приключиться.

И потому еще раз представьте: 19 марта, Венедиктов как истый рояль в кустах, делает информационный вброс о скором явлении «Вия», который всех нас рассудит (и в том числе Илларионова, который чей-то там имеет против Яшина). И я в предвкушении, потому как точно знаю, что из Венедиктова за просто так, второго Яшина, никто лепить не будет. Но проходит неделя, вторая, а Венедиктов, что... выглядит дураком?

И вот тут-то я и напрягся, потому как с некоторых пор, считаю себя специалистом по тактическим ходам чекистов. На самом деле, Венедиктова никто не подставлял, потому как явление «Вия» никто не отменял, а его просто отложили до более удобного случая! Ибо я на примере убийства Немцова говорил уже вам и повторю еще, что каждый чекисткий кейс это всегда комплексная задача, где одним ударом предполается решить сразу несколько текущих проблем (и где ответить за е***того со стороны Бориса Ефимовича, тоже предполагалось, но на последнем, дцатом месте). 

И потому взрыв в Питере в этом плане тоже имеет свои приоритеты, где главный это стартующая президентская кампания, а на последующих позициях ближе к концу, он должен стать дымовой завесой для другого чекисткого кейса, коим является суд по делу Немцова. Где появление допустим завтра (или послезавтра) в суде чистильщика, было бы просто гениальным ходом. Ибо согласитесь, мне на месте защиты, было бы просто возмутительно задавать подковырестые вопросы свидетелю и это сейчас, когда ваххабиты наших в метро мочат.


Так что сомнений нет никаких. Венедиктова не могли подставить и появление анонсированного им свидетеля не отменили, а просто отложили до лучших дней. 

И завтра, лучший из них!



пятница, 31 марта 2017 г.

Убийство Бориса Немцова. Тайна исчезнувшего выстрела, «по касательной от шеи в голову»

Ну и наконец, в продолжение анализа медицинской экспертизы, непосредственно сейчас, я готов представить доказательства, почему я уверен, что в Немцова стреляли как минимум семь раз и у него действительно имеется пулевое ранение по касательной от шеи в голову. 

И прежде чем начать их выкладывать, сначала давайте вернемся к первоисточникам... а откуда же взялись эти сведения? И вопрос конечно наивен, разумеется это были Лайфньюс, кто уже на следующий день после убийства сообщал:
"По версии медиков, причиной смерти стало внутреннее кровоизлияние. Из шести выпущенных в Бориса Немцова пуль четыре достигли цели. Пули попали в голову, в сердце, в печень и в желудок. Все они были выпущены в спину.
В результате попадания пуль пострадавший получил перелом ребер, пули попали в жизненно важные органы, и смерть наступила в течение двух минут. Первая пуля попала в шею и прошла по касательной в голову, вторая — в легкое, сломав при этом два ребра, третья — в сердце, четвертая пуля задела печень и желудок, — сообщил источник Life News. — Причина смерти предварительно — внутреннее кровоизлияние и разрыв головного мозга".

И сюда же следует добавить, что видеоматериал, что сопровождал текст от Лайфньюс, касательно количества выстрелов не был таким однозначным и звучал несколько дезавуировано:
«произведено не менее шести выстрелов».

В то время как Илья Яшин выступивший в тот же день на Дожде, был в этом плане более категоричен и сразу заявил, что выстрелов было 7.

И после чего, зададимся вопросом: «А как такое вообще возможно, чтобы сначала сказали, что выстрелов было семь и один пришелся в голову и значит гильзы нашли и раны на шее и голове тоже, но потом вдруг подумали, подумали и решили, что выстрелов все же было шесть и в шею и голову не попали? 

И после чего впрору вспомнить один, очень известный персонаж, который говаривал в таких случаях: «Я не пойму в чем секрет, выстрел «если он есть, то его сразу нет»?

И до поры до времени этот вопрос был действительно для меня загадкой, но сейчас, когда у меня появились материалы дела, ответить на него большого труда не представляет.

Отвечаю прямо в хронологии как из семи выстрелов получилось шесть и куда делся выстрел от шеи в голову.

Итак, дата 27 февраля 2015 года, время 23:40. Согласно детализации звонков Дурицкой, ей звонят из полицейского отделения Китай-город, что находится на Ильинке 3, после чего в 23:41 дежурный полицейский Сидоренко, осуществляет вызов скорой помощи для потерпевшего Немцова и о чем в карте вызова скорой, есть соответствующая запись.

В 23:51 прибывает специализированная бригада скорой помощи. Врач (пока не будем называть его фамилию) устанавливает биологическую смерть Немцова. Также в медкарте он отмечает, что на куртке Немцова он обнаружил четыре пулевых отверстия и... что крайне важно, непосредственно рядом с телом Немцова он находит 4 (четыре) гильзы (т.1 стр. 238) 

Проводить детальный осмотр тела Немцова ему запрещают полицейские, пояснив, что сейчас прибудут судмедэксперты и это будут делать они. Впоследствии, медицинская карта была у медиков изъята следствием и приобщена к материалам дела.

Между тем, в 00:30 подтягиваются следователи, криминалисты, эксперты. После чего составляется протокол осмотра места происшествия и начинается поиск дополнительных улик и в том числе оставшихся гильз. На лестнице и под ней находятся еще 3 (три) гильзы. Именно эти данные и распространяются среди собравшихся на БММ. Гильз найдено семь (четыре у трупа и три на лестнице) а пулевых ранений у Немцова обнаружено четыре. И это то, что было известно буквально по первым часам в ночь с 27 на 28-е февраля.

И вот сейчас, задним числом, имея на руках материалы, мы понимаем, что уже буквально утром следующего дня пошли первые непонятки как по количеству найденных гильз, так и по самим ранениям.

В частности найденные 7 гильз и озвученные семь выстрелов, плавно переформатировались: «в Немцова произведено не менее 6-и выстрелов», как будто бы кто-то взял паузу на раздумье с таким расчетом, что если что пойдет не так, он всегда может озвучить ту или иную удобную ему версию.

Ну и разумеется с ранениями, там тоже пошла полная белиберда. И где самое неожиданное, это то, что к началу судебных слушаний, ранение «по касательной от шеи в голову», что изначально подавалось чуть ли не как самое главное — вдруг исчезло, как будто бы его никогда и не было.

И как я помню, сам факт, что этого ранения не было оглашено в суде, носило обескураживающий эффект. Все насколько я помню кинулись с расспросами к адвокатам: «Куда делось»? На что они отвечали, что-то вроде, а кто говорил, что оно есть? В материалах дела таких сведений нет, это журналисты раздули.

Но так ли? Только ли журналисты раздули? Если мы глянем на тот же самый протокол осмотра места происшествия (который по моим прикидкам раз десять переписывался с момента первого заполнения) то в нем действительно есть сведения, что непосредственно рядом с трупом найдено только три гильзы и еще три на лестнице, т. е. всего 6. Но извините, только что мы выяснили, что этот документ составлялся через 40 минут, после того как в медкарте было отражено, что у трупа найдено 4 гильзы и значит всего получается 7 и если об этом уже было объявлено во всеуслышание, то кому же мы должны верить?

Далее, какое еще важнейшее обстоятельство мы узнали по горячим следам? А то, что это ранение (от шеи в голову) как и три других пришлось со стороны спины. И что означает, если оно у Немцова и было, то только со стороны затылочной части. И посему особое внимание мы обращаем на атрибуты одежды, что ближе всех расположены к голове. И о таких атрибутах мы узнаем из медэкспертизы (т. 47 л.д. 33 об) например, что у Немцова был повязан вокруг шеи шарфик ARMANI и.... в нем, в шарфике, оказалась дырочка:
"на расстоянии 29 см от одного из краев обнаружен незначительный участок разволокнения ткани размером 1х0,5 см продольно ориентированный..."


И мы задаемся вопросом, а с чего бы это у Немцова шарфик Армани с дыркой по размеру соответствующей пулевому отверстию? Он что, его специально проковырял, чтобы на вешалку удобней вешать? Ну хорошо, идем дальше и теперь нас интересует капюшон куртки, который понятное дело, должен был иметь следы крови, если рана была в затылочной части. Читаем ниже медэкспертизу, что нашли:
"по задней поверхности капюшона слева в виде единичных слабо выраженных помарок влажной и подсохшей крови, преимущественно в виде косо-продольных полос, ориентированных снизу вверх и слева направо размерами до 17х1 см. Так же имеются помарки темно-красной жидкой крови по верхнему краю капюшона в виде неравномерно выраженных пятен размером до 4 х 2,5 см".


А вот это уже очень серьезное обстоятельство. А откуда с левой стороны, по верхнему краю капюшона, могли взяться пятна крови? Как говорится, где спина и где капюшон? И тогда мы пытаемся найти соответствующие фотографии, объясняющие этот феномен и находим. Вот из этой эксклюзивной фотографии, которая еще не публиковалась (т. 1 л.д. 218 об) нам становится понятно как могли образоваться пятна. 

Если за левым ухом Немцова, в затылочной части головы у него ранение, то кромка капюшона обязательно должна была пропитаться кровью и как раз больше с внутренней стороны.
И тогда мы ищем еще фотографии, которые могли бы подтвердить наши догадки и к сожалению находим. Вот посмертная фотография Немцова, где он лежит с открытыми глазами и на которую просто нельзя смотреть без содрогания, как же жаль Бориса (т. 1 л.д. 221) и потому я ее специально затемнил ее, хотя в деле она нормальная:
 

И мы видим, как по краю капюшона с левой стороны действительно наблюдаются пятна крови, а прядь волос Немцова ближе к затылочной части окрашена в алый цвет. И после чего я думаю, сомнений уже ни у кого не остается: за левым ухом, ближе к затылку у Немцова должно быть еще одно пулевое ранение, которое пришлось со стороны спины через шарф в голову.

И то что это так, тому есть еще немало косвенных подтверждений. И прежде всего как неуклюже, как грязно, чекисты вместе с медиками пытаются спрятать этот очевидный факт ранения. И где как я уже говорил, главным доказательством манипуляций и подтасовок медэкспертизы, является отсутствие какой-либо визуализации выводов экспертов, в нарушение всех требований порядка проведения экспертиз. Где допустим описание, что в шарфике есть отверстие схожее с отверстием от пули у эксперта есть, а причина ее возможного образования и фотографии как оно выглядит — нет. То же самое по капюшону, то что кровь на нем и в нем присутствует, в выводах у эксперта есть, а почему она там и соответствующей фотографии — нет. И по трупу Немцова и по одежде, та же картина. Отсутствует не менее двух десятков ключевых фотографий. Допустим, в деле есть фотография торса Немцова спереди, включая голову, а со спины уже такой фотографии нет, она обрезана именно под шею и даже чуть ниже (т. 47 л.д. 44)

Хотя даже из этой обрезанной фотографии хорошо видно, что эти кровоподтеки исходят вниз не откуда-нибудь, а именно от головы 


и что однозначно доказывает, что фотографию обрезали специально, после чего она стала иметь форму квадрата, тогда как изначально она имела форму прямоугольника. Таким образом кто-то сознательно пытается спрятать от нас ту часть тела Немцова, где должно быть и наверняка есть еще одно ранение. А почему скрывают мы тоже понимаем и я об этом писал в своем первом большом расследовании..., потому как посовещались у большого начальства, а как же Дадаев находясь за спиной у Немцова мог так выстрелить по касательной от шеи в голову, т. е. находясь почти под нулевым углом? Ведь это же все равно как признать существование двух стрелков? Подумали, подумали и просто выкинули это ранение из экспертизы и соответственно... у тела «нашли» на одну гильзу меньше.

И применительно к медицинской экспертизе, это не единственный факт подлога, есть и еще. 

Вот например ранение, что выше перечислено под номером два у Лайфньюс.
«в легкое, сломав при этом два ребра».

И думаю сейчас, после того как с этим ранением поработали фальсификаторы, никто из читателей не узнает по тем пяти ранениям, что были озвучены в суде, какое же из них было «в легкое, через два ребра»? Ну так я знаю.

Открываем протокол осмотра места происшествия. Читаем, что пишет судмедэксперт о повреждениях обнаруженных на теле Немцова (т. 1 л.д. 209)
"Грудная клетка слева не деформирована, справа в проекции 4-6 межреберья отмечается западение межреберных промежутков и там же под кожей под среднеключичной линией определяется продолговатый плотный предмет".

О чем здесь идет речь, чтоб вы понимали, вот определение из справочника:  
Из-за множественных двойных или двусторонних переломов образуется отделенный от грудной клетки сегмент, который нарушает нормальный процесс дыхания. Клинически это находит выражение в так называемой флотации грудной клетки – при вдохе отделившийся сегмент западает, а на выдохе – выбухает.

Или иными словами термин западение ребер подразумевает перелом не одного ребра, а минимум двух соседних ребер создающих между собой сегмент. И также мы понимаем, что если пуля зашла изнутри и снесла два ребра, то по-любому часть легкого повреждена (при этом сразу стоит отметить, что в ранениях Немцова было еще несколько повреждений ребер и все они описаны в экспертизе и есть их фотографии, но переломов там не было и тем более явления западения). И значит все верно, медэксперт и Лайфньюс описывают одно и то же ранение.

А теперь посмотрим откуда же эта пуля прилетела? И находим вот это описание пулевого отверстия на теле Немцова (л.д. 209):
"на передней брюшной стенке слева в проекции 12-го ребра по среднеключичной линии".
И вот фотография этого ранения на передней брюшной стенке слева (т.е. в животе, если быть точным).


И значит мы предполагаем, что если пуля зашла в живот под 12-е ребро слева, а далее прошла 17 см и вынырнула в районе 4-6-го ребра справа и где-то там застряла, сломав по ходу пару ребер, то она на своем пути должна была пройти через кишечник и далее через треть легкого, 


а это, извините, в любом случае летальный исход. После таких ранений люди не выживают (если это не так, поправьте меня медики).

Но только, что же мы узнаем из официальной экспертизы, что была озвучена в суде, какие грандиозные метаморфозы случились с этим ранением?

Ну и прежде всего мы узнали, что "эксперты" избавились от ненавистного слова в «живот», назвав входное отверстие в «брюшной стенке» под 12-е ребро - выстрелом в грудь. А следующим элегантным движением они вообще зачислили это летальное ранение в разряд легких, указав, что пуля ничего не повредила, вероятно посчитав, что раз Немцов мертв, а не все ли ему равно, легкий вред это здоровью или тяжкий? И после чего любой чекисткий выкормыш, имеет полное право написать у себя в ФБ: "А даже если и спереди стреляли и даже если и в живот, но разве это выстрел был, да что вы, что вы, это фигня, комарик укусил"! 

И вот как теперь выглядит официально ранение №3, что раньше Лайфньюс называл «выстрел в легкое, сломав при этом два ребра»
слепое непроникающее огнестрельное пулевое ранение груди: входная огнестрельная рана располагалась на передней поверхности нижней трети груди слева, по передней подмышечной линии, на высоте 131,5 см от подошвенной поверхности стопы и в 14 см от срединной линии; по ходу раневого канала, идущего слева направо, несколько снизу вверх, повреждена подкожно-жировая клетчатка на протяжении около 17 см, раневой канал слепо заканчивается в подкожной жировой клетчатке у нижнего края пятого ребра справа, в области прикрепления его к грудине, где обнаружена пуля красноватого металла (на высоте 142,5 см), относящееся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель;

Ну и как вам, впечатляет? И это особенно пикантно, если учесть, что в этой же медэкспертизе есть кусочек, который они по халотности поленились выбросить и из которого следует, что ребра у Немцова были не просто сломаны, а пулей в месте соединения с грудиной, их разнесло в мелкие дребезги 

Но и это еще не весь список ранений, что в процессе экспертизы претерпел глубокие изменения... до степени неузнаваемости.

Например, весь интернет бурлил и продолжает бурлить по поводу вот этого непонятного кровоподтека и как будто бы приличных размеров ссадины, что имеется в районе левого бедра у Немцова.


И где главный вопрос: откуда они там взялись и что могло их вызвать? Напомню, я в своем исследовании здесь (и когда у меня еще не было материалов дела) пришел к выводу, что если Немцов действительно лежал все время на правом боку, то в этом месте у него никак не могло быть кровоподтеков со спины и значит кровь здесь могла натечь только, если Немцов лежал на животе и она стекала у него со спины из раны №6 под живот.

Но сейчас, когда у меня появились материалы дела, оказалось, что действительность превзошла все мыслимые ожидания. Вот, что написано в выводах экспертизы по поводу образования этих кровоподтеков на бедре и о чем не было сказано на суде ни слова.

Напомню, всего в выводах экспертов говорится о восьми повреждениях найденных на теле Немцова: пяти пулевых ранениях, ссадине на лбу, две ссадины на голени справа и о повреждении, что приводится последним в списке и называется кровоподтеком передней поверхности бедра и оно образовалось.... вслушайтесь, за 5-7 дней до смерти Немцова от ударного воздействия тупого твердого предмета (т. 47 л.д. 39 об).



И мы понимаем, что такого бреда не решилась озвучить даже такой стойкий боец как прокурор Семенко. Чтобы Немцов ходил всю неделю вот с этим? С посиневшей ногой и с кровоподтеком во всю ногу? И я извиняюсь, и с Дурицкой он спал с этим? 

Не знаю какую траву надо курить, чтобы такое написать. Но перепроверить, что там было на самом деле уже не получится, ибо как мы понимаем никаких фотографий Немцова ниже пояса в деле нет. И потому сейчас я уже не удивлюсь, если в этом месте у него окажется еще одна пуля... как раз та самая, гильза от которой нашлась, но пуля куда-то потерялась. 

И теперь как вы думаете, откуда она должна была прилететь, если речь идет о повреждении на передней поверхности бедра? А как раз получается, что оттуда же, откуда пришелся и выстрел в живот... т.е. спереди!


Продолжение следует.