вторник, 10 апреля 2018 г.

В истории с Настей Рыбкой и расследованием в США следует ждать самого скорого продолжения



По ходу россыпи новостей, что обрушились на российские СМИ в связи с американскими санкциями, падением курса рубля, очередным витком напряга в Сирии и т.д.... многие аналитики как-то потеряли из виду самую обсуждаемую тему понедельника, что будоражит сейчас умы в США. А для юридически подкованной тамошней публики, события что там произошли это просто какой-то вынос мозга: мыслимое ли дело, но по наводке спецпрокурора Р. Мюллера, кто самым истовым образом сейчас ищет российский след в победе Трампа на президентских выборах США, агенты ФБР вдруг нагрянули в офис и выгребли подчистую всю документацию, включая электронную переписку и у кого бы вы думали? У... личного адвоката Дональда Трампа Майкла Коэна!

Т.е. получается, что понятие адвокатская тайна и тем более для клиента, коим является первое лицо государства, в Америке просто не существует? При этом самое замечательное это то, под каким соусом был оформлен этот повод для наезда. А оказывается адвокат Коэн поговаривают, занес деньжат проститутке за сокрытие порочащих связей своего клиента и о чем в компе у него якобы осталась с Трампом переписка. И вот теперь вся Америка со сладострастием обсуждает этот бред, мол, ну все, почикали любезного.

Но только верите ли вы, что спецпрокурор, задача которого была искать не порочные связи Трампа с проститутками, а прямые связи с Россией, чтобы он вот так в стиле совка, получал бы разрешение  от судьи на обыск лишь бы с целью накопать хоть какого-нибудь дерьмеца, раз уж ничего другого нет? Лично я в этом сильно сомневаюсь и в доказательство попробую процитировать самого себя же. А помните, с каким энтузиазмом блогосфера рассуждала о расследовании Навального и о «Рыбкагейте» и на что я им отвечал на Каспаров.ру?
Игорь Мурзин ·Генеральный директор в компании «Юридическая фирма ДПК»Каспаров.ру назвал этот неприкрытый наезд на Трампа "расследованием Навального", чуть не описался от смеха. Из всех комментариев, включая комментарий и самого "расследователя" ближе всех к истине конечно Алексей Рощин (респект ему за ясность ума и вообще за все статьи за его авторством) хотя мне видится, в данном случае, даже он немного не допонимает какой грандиозный привет-предупреждение Путин отправил Трампу этим посланием.Отметка «Нравится» · Ответить · 2 · 8 нед.

И можете до кучи прочитать, что чуть раньше я запостил у себя в ФБ:


Мне кажется нужно быть совсем уже недалеким человеком, чтобы наивно верить, что Алексей Навальный берет свои замечательные сюжеты для ютуба не по «сценариям спущенным сверху», а исключительно прочесывая инстаграмы девушек с пониженной социальной ответственностью. Вот и в этот раз журналистам предстоит разобрать непростой вопрос, кому же прилетела черная метка от Путина: Дерипаске, Приходько, Нуланд, Манафорту? А вот и нет, мне кажется, что в этом случае планку следует поднимать повыше!

А 28 февраля, когда вся «блогосфера» в очередной раз взялась обсуждать этот спектакль с Патрушевым, как он прибыл в Таиланд не иначе как за Настей Рыбкой и что я на это сказал и о чем меня переспросили?


Игорь Мурзин ·
Ну, ну. Узнаете скоро...
Svetlana Sandberg ·
Игорь, ну успокойте же душу. Чем дело-то кончится?
Ответить5 нед.

И думаю сейчас уже, можно более менее уверенно судить "чем дело кончится", для чего напомню, с чего же оно началось. 

А применительно к адвокату Коэну оно началось с обнаруженной у него переписки с неким мафиозо русского происхождения Феликсом Сатером еще одним приятелем Трампа брокера по продаже недвижимости в Нью-Йорке по мутным схема и про которого поговаривают, что у него были тесные связи с самим Семеном Могилевичем и который открытым текстом писал Коэну в конце 2015 года по поводу будущего Трампа:  

“Our boy can become president of the USA and we can engineer it,” 

Наш мальчик станет президентом США и мы это организуем. И далее он добавлял по поводу строительного проекта Трампа в Москве:

“I will get Putin on this program and we will get Donald elected.” 

Я подпишу Путина на эту программу и мы добьемся, чтобы Дональда избрали. 

И как мы знаем, Коэн отбрехался от этой переписки, мол, чувак треплет языком сам не знает что.... тогда как никаких переговоров с путинскими не было. И здесь как бы и сказочке на этом конец, но вот только чу, на сцену выходит наша Настя Рыбка и тянет там тоненько из тайской тюрьмы: 
"Дяденьки выпустите меня отсюда, а я вам пригожусь, у меня тут случайно 16 часов аудио-видео записей на 80 гигов с яхты Дерипаски завалялось, так там какие-то мужики американские. Не хотите посмотреть как выглядят их рожи и что они там обсуждают про вашего Трампа с нашими дядьками, все в HD качестве и со стерео звуком"?
И как мы помним с тех пор больше месяца минуло, а сколько вообще нужно времени, чтобы эти записи просмотреть? И вот сдается мне, что в конечном итоге эти записи в ФБР таки просмотрели, увидели эти рожи, что там с Дерипаской переговариваются и тут же, прямиком с записями к судье и помчались, подписывать ордер на обыск. Ну а судья как такое увидел, офигел и тут же ни слова не говоря, подмахнул. Так что чем дело кончится до конца не уверен, но то, что Путин за Дерипаску с Трампом посчитается - это как два пальца об асфальт. 








суббота, 7 апреля 2018 г.

Как я собираюсь судиться с Путиным и его "мурзилками" в столице США г. Вашингтоне



 Как я собираюсь судиться с Путиным и его мурзилками в США
И прежде чем я отвечу на вопрос заголовка, сначала маленькое вступление.

Забавно, на днях сразу от нескольких собеседников мне довелось услышать такое мнение по поводу подлога, что случился с законопроектом сенатора Рубио, когда вместо того, чтобы переименовать почтовый адрес посольства РФ именем Немцова, по факту был переименован лишь воздух. И после чего спорщики дружно мне доказывали, ну конечно, когда Пархоменко утверждает:
"Сергей Пархоменко Я это уже много раз комментировал человеку, с которым Илларионов работает на пару - Мурзину. Это злобное конспирологическое вранье. Всем отлично известно и понятно, что такое "символическое наименование" (такова формулировка из закона, принятого по поводу Boris Nemtsov Plaza): адреса сохраняются оба - и старый, и новый, письма можно посылать и по такому адресу, и по сякому",

то Пархоменко, Кара-Мурза, Немцова разумеется нахально врут, но врут же не по злобе, а вынужденно. Мол, это Лавров нагнул Тиллерсона, а тот далее по цепочке сенаторов и после чего и вышел такой покоцаный вариант "переименования", но только не устраивать же оппозиционерам по этому поводу разборки с Америкой, дареному коню в зубы не смотрят, а мы с Илларионовым своими разоблачениями подрываем авторитет борцов с Путинским режимом, коих и так мало. 

И на что я критикам неизменно отвечаю словами классика: нет ребята, рассуждать подобным образом 
"даже хуже чем преступление, потому что это ошибка". 

Вы говорите Лавров Тиллерсону приказал? Боб Коркер заблокировал? Простите, а откуда к вам пришла эта инфа и как же легко вы ведётесь на подобные вбросы. Если бы это было так просто, то откуда взялось это заявление Маши Захаровой, кто уже 18 мая 2017 года, на следующий день как законопроект Рубио получил одобрение в Конгрессе, стопроцентов "угадала" чем закончится его резолютивная часть в версии горсовета Вашингтона и из которого четко следует, что никакого 
"переименования" почтового адреса не предвидится, а будет лишь "присвоение имени (политика) месту" через дорогу напротив. И чтобы эта простая мысль до вас наконец-то дошла, рекомендую посмотреть выступление Маши вживую, ибо ее интонация, с каким неподдельным злорадством она это все произносит, подтверждает ее чаяния лучше всяких слов. 

И где еще раз обращаю внимание на выверенную точность ею сказанного: не о переименовании адреса идет речь, а лишь 
"о присвоении имени месту", ровно так, как и отражено в Bill 22-539, где "block 2600", за которым в настоящее время закреплено имя Немцова - это не адрес посольства, а порядковый номер "места" (квартала) где посольство расположено. 

Ну и если вы не можете постичь такой малости, то вам уже не понять и чуть более сложных вещей, например зачем тот же Пархоменко в своем знаменитом эксперименте по отправке письма на "новый адрес посольства", указал в адресной строке 
"One Boris Nemtsov Plaza", тогда как прекрасно знает, что никакого "One" в том, что он называет "новым адресом" нет?

И для чего достаточно вспомнить заголовок из моей первой публикации по данной тематике: 
"Как заПутинцы научились подменять не только мочу на Олимпиадах, но и законодательные акты сенаторов США", где я акцентирую внимание сразу на двух аспектах, где "заПутинцы" не только подменили один законопроект другим, но и пытаются выдать его за оригинальный законопроект Рубио, в котором и было изначально это слово "One" (дом 1) поскольку речь шла о реальной смене почтового адреса. 

И где вся гениальность Путина в том и состоит, что мало того, что они этим фейковым "переименованием" нахлобучили миллионы россиян, кто пребывают в абсолютной уверенности, что старый почтовый адрес посольства 
"2650 Wisconsin Avenue", с некоторыми оговорками сменился на новый: "1 Boris Nemtsov Plaza", но и задрали планку разводок на новую недосягаемую ранее высоту, поскольку убедили в том же самом и американцев, будто бы 

После чего в России и в Америке впору проводить опросы общественного мнения: "А как вы считаете, в плане личных достижений Путина, что было круче, его интернет-манипуляции на выборах президента США или же прямая подмена одних законодательных актов США (неудобных для него) другими актами (удобными)? 

И где теперь уже самое время задать вопрос моим критикам: "Так кого же из перечисленных выше персонажей, чей авторитет я якобы подрываю, вы называете оппозиционерами"? 

Тогда как мое твердое убеждение, после убийства Немцова, к сожалению не осталось никого, кого бы гарантировано можно было причислить к борцам с режимом, а скорее есть те, кто прикрываясь антипутинской риторикой, на деле являются его прямыми пособниками и которых принято называть в сети "
путинскими мурзилками"

И потому давайте логически подумаем, если только мои предположения верны и Маша Захарова предрекая в мае, что с законопроектом Рубио в будущем случится форменное надругательство, каким образом она могла это надругательство реализовать на практике, не будь у нее под рукой целого штата таких "мурзилок"?

Объясните мне, как по вашему могло получиться, чтобы "площадь Немцова", которая по мысли Рубио не может быть ничем иным кроме как 
куском улицы, непосредственно примыкающей к забору российского посольства, вдруг сама собой переедет и окажется... через дорогу?  

А очень просто, потому как в этом случае срабатывает правило: "либо дудочка, либо кувшинчик". Ибо если площадь Немцова окажется на пустыре через дорогу, то это уже будет другой адрес (
"2619 Wisconsin Avenue") а как вы, указав ее там, сможете теперь привязать к ней почтовый адрес посольства "2650 Wisconsin Avenue"? Никак! Единственное теперь что остается - это символически обозначить пл. Немцова как некое "место"  из скопления нескольких адресов, например назвав его  "block 2600" (квартал 2600) и существенно расширив ее границы. И тогда, если по законопроекту Рубио границы площади Немцова выглядели так:


т.е. всё, что непосредственно примыкает к почтовому адресу "2650 Wisconsin Avenue", то по "законопроекту Маши Захаровой-Путина" границы становятся вот такими:




т.е. всё, что находится внутри квартала "block 2600", включая пустырь по нечетной стороне, в котором почтовых адресов уже заведомо больше чем один. 



И теперь встает вопрос, а кто же сможет протащить весь этот лохотрон в жизнь, ведь ни сенатор Рубио, ни Маша Захарова, сами уже ничего не могут изменить в законопроекте, нужен некий "инициатор", кто под тем или иным благовидным предлогом перенаправит законопроект из Конгресса США с якобы твердым намерением поменять почтовый адрес посольства на имя Немцова, но на деле притащит его в горсовет Вашингтона сопроводив такими пожеланиями
«На мой взгляд, это очень патриотическая и пророссийская инициатива — назвать сквер перед посольством РФ в память о российском государственном деятеле».
И опаньки, главная проблема решена, если "инициатор" желает, чтобы площадь Немцова располагалась в "сквере" через дорогу, то официально поменять почтовый адрес посольства уже невозможно чисто технически, поскольку "сквер напротив", не имеет к адресу посольства никакого отношения. 

Но только чу, смотрим, что на открытии пл. Немцова, этот господин пытается доказать своему бывшему телеканалу RTVI, в ответ на злопыхания Маши о подлоге? Смотрим с 12-й секунды:




Т.е. здесь в его словах нет никакого "сквера", а токмо всё как Рубио завещал.

А здесь 
на Радио Свобода, "сквер" опять появился:
"His supporters then sought to rename the vacant lot across from the Russian Embassy in northwest Washington after Nemtsov, in what would amount to a symbolic thumb-in-the-eye gesture".
Или иными словами он лжет как хамелеон в зависимости от ситуации и не только своей RTVI,  Радио Свобода, Вашингтон Пост, а и вообще всем, всем, всем, уверяя, как и Пархоменко на Эхе Москвы, что все реализовано строго по задумке Рубио, мол, врет Маша, а не они. 

И разумеется не отстает от первых двух и вот эта дамочка, кто аналогичным образом продвигает через родную DW ложь, запущенную Кремлем, про "старый" и "новый" адрес посольства. 




При этом понятно, что отказ от смены почтового адреса это только часть айсберга, тогда как при самом деятельном участии "мурзилок" были подменены не только суть законопроекта, но и такие "мелкие детали", как например основания зачем он был нужен. И если в версии Рубио он был задуман как прямой вызов Путину за убийство Немцова, то в версии "мурзилок", о Путине вообще нет ни слова, а просто хулиганы в России срывают памятные таблички, тогда как символы важны. И как мы помним в доказательство, что "символы важны", в Москве даже была проведена настоящая спецоперация, о которой я писал тут


И вот теперь, возвращаясь к сути иска к Путину и его "мурзилкам", представим себе: в своих публикациях я не раз и не два указывал, что Ж. Немцова и ее адвокаты не могли не знать, что люди обвиненные в убийстве Немцова не имеют к нему никакого отношения. Об этом же я писал Генпрокурору России и в одном из заявлений прямо обвинял следователя Камашева А.Д. в фальсификации доказательств по делу. Но мне кто-нибудь ответил? Может быть меня кто-то публично назвал лжецом, фальсификатором доказательств? Кто-то обратился с иском в суд? Нет. Всё что я писал, адресаты внимательно перечитывали, присваивали моим заявлениям входящие номера и... дружно молчали в ответ. Они даже имя мое боялись всуе произнести. 


А сейчас смотрю, нашелся единственно настоящий богатырь, кто не побоялся поднять перчатку - Сергей Борисович Пархоменко и что он делает? А он, в ответ на мои публикации о подлоге, взялся мне возразить (и не только мне, но и Андрею Илларионову, кто утверждает о том же). И где Сергей Борисович, находясь, в славном городе Вашингтоне, т.е. под юрисдикцией США и имея в фейсбуке более 150 000 подписчиков, называет меня с Илларионовым "лжецами и мерзавцами", дает свою версию событий и после чего в качестве доказательства (что мы "лжецы и мерзавцы") осуществляет, тот самый "гениальный эксперимент" с отправкой письма в посольство РФ по "новому адресу" One Boris Nemtsov Plaza, при этом густо взбадривая свои действия комментариями, с коими можно ознакомиться здесь. 


Ну и понятно, что все что мне в этом случае остается, это лишь аккуратно запротоколировать все это дело (и что кстати, обошлось мне в весьма кругленькую сумму, которую надеюсь, г-н Пархоменко в скором времени мне возместит) и я уже могу идти с этим в суд по месту, где он  пишет свои замечательные опусы.


И также ясно, что сам Сергей Борисович будет указан ответчиком по иску лишь чисто номинально, тогда как главными от "мурзилок" будут привлечены Кара-Мурза и Немцова. Ведь никто же не сомневается, что 

 Сергей Борисович не захочет тянуть лямку в одиночку, а призовет их в качестве свидетелей, что он де, не при делах и это всё они его попутали (и отчего у меня даже закралось подозрение, а не умышленно ли он это все затеял, ну не может нормальный человек так дико подставляться, если только не решился встать на сторону добра и всех заложить?) 

Но как бы то ни было, после того, как в суде очень быстро выяснится, что произошло не формальное недоразумение с "переименованием", а именно сознательный подлог в результате скоординированных действий "мурзилок", неминуемо встанет и следующий вопрос: а им это было зачем и кто за ними стоит?


Ну и ответ на поверхности... а Маша Захарова от чьего имени злословила 18 мая 2017 года? От себя что ли любимой?


Тогда как очевидно, Путин мало того, что уничтожил Немцова физически, но теперь пытается закатать его в асфальт и морально. Он не только не позволил смениться фактическому адресу посольства на имя уничтоженного им политика, но даже не дал это сделать символически, в лучшем случае "прописав" Немцова в воздухе, а в худшем, так и вообще по адресу будущей "ночлежки".  И то что это так, можно проследить документально. Так в билле горсовета В22-539 есть прямой отсыл на аналогичный (по их версии) законопроект о "пл. Сахарова" от 1987 года.


И где если глянуть, что было в оригинале у его автора, сенатора Альфонсо Ди-Амато, 

"D.C., the chamber passed a measure changing the mailing address of the Soviet Embassy from 1125 16th Street to No. 1 Andrei Sakharov Plaza. From that point forward, every Soviet official entering his place of work would be confronted with his government’s repression of its most outspoken critic. “Every piece of mail the Soviets get will remind them that we want to know what has happened to the Sakharovs,” then-Sen. Alfonse M. D’Amato (R-NY), who proposed the measure, said at the time. "
то легко заметить, что Рубио содрал с предшественника контент практически слово в слово и где и его главная цель была всё та же: изменить почтовый адрес посольства. А теперь смотрим, как же этот законопроект был реализован на практике, для чего идем по следующей ссылке, из биля В22-539
"Erection of signs at Sakharov Plaza: Section 132 of § 101(d) of Pub. L. 99-591, the D.C. Appropriation Act, 1987, provided that the District of Columbia shall construct three signs which contain the words, “Sakharov Plaza”. These signs shall be placed immediately above existing signs on the corners of 16th and L and 16th and M Streets, Northwest. These should be similar to signs used by the city to designate the location of Metro stations. In addition, a sign shall be placed on city property directly adjacent to, or directly in front of, 1125 16th Street designating the actual location of Andrei Sakharov Plaza. Hereafter the proper address of the Soviet Embassy in Washington, District of Columbia, shall be No. 1 Andrei Sakharov Plaza."
И о чудо! Как легко заметить, нет тут никаких упоминаний про дурацкие "блоки" и "символические названия", а есть только старый адрес посольства "1125 16th Street", который по законопроекту должен смениться на новый адрес "1 Andrei Sakharov Plaza" и на этом точка! 

И хотя, этот же источник утверждает, что на сегодняшний день такого адреса уже не существует, в любом случае можно с уверенностью говорить, что как минимум до 1994 года (пока посольство РФ не переехало на Висконсин Авеню) если бы Пархоменко просто написал на конверте: "1 Andrei Sakharov Plaza" и даже без всякого упоминания Soviet Embassy, оно бы дошло до адресата как миленькое, именно потому, что "Sakharov Plaza" было официальным адресом, а не пустым звуком, как с пл. Немцова. 

И значит если Кара-Мурза и компания, кричат на всех углах, что посольство России получило новый адрес по аналогии с пл. Сахарова, то значит по законопроекту горсовета Bill 22-539  адрес посольства РФ "2650 Wisconsin Avenue" должен был смениться на "1 Boris Nemtsov Plaza" и без всяких добавлений "символический" и на этом тоже точка!

Но повторяю, ни фактически, ни символически - этого не произошло, а в результате грандиозной аферы, Путин с "мурзилками" изменили законопроект сенаторов и "прописали" Немцова в какой-то абстракции, вроде "block 2600", не имеющего к адресу посольства никакого отношения. Владимир Владимирович снова всех переиграл, причем на порядок виртуознее чем это было с подменой мочи. 

И значит какие цели я преследую по результате своего будущего судебного спора с Путиным и его "мурзилками"? 
1.  (Промежуточная) вытекает из содержательной части моего иска, где я постараюсь доказать Сергею Борисовичу, что он мелкий жулик, нет никакого "нового адреса" посольства в результате "переименования" и он, пытаясь ввести в заблуждение своих читателей, совершенно напрасно сквернословил в мой адрес по этому поводу.
2.   А доказав первое, я полагаю, само собой придет в соответствие и второе. Ведь практически все без исключения  граждане по обе стороны атлантики (включая сенаторов США) сейчас в абсолютной уверенности, что переименование адреса посольства России в США случилось по варианту Сахарова-Рубио и потому, когда вскроется обман, все моментально вернется на круги своя и посольство РФ по экстренному решению сенаторов, таки переедет с  "2650 Wisconsin Avenue" на официальный адрес: "1 Boris Nemtsov Plaza".
3.   Ну и наконец, самой главной своей задачей я вижу популяризацию этим судом такой простой мысли. Дилетантский Запад сейчас пребывает в полной уверенности, что якобы вся опасность, что исходит от путинской пропаганды заложена в интернете. Тогда как нет друзья мои, вся опасность по-прежнему исходит из оффлайна, от источников, которым вы беспрекословно доверяете. И если на тщательнейшем разборе кейса Немцова, в самое ближайшее время вы не научитесь отличать "своих" от "чужих", то привет, Путин вас разорвет как Тузик грелку.

P.S. 
       1.   Приглашаю Андрея Илларионова присоединиться к моему иску.
2.   Всех тех, кто также как и я, не согласен и не готов мириться с        тем, что происходит не только с расследованием по делу                убийства Немцова, но и с тем, как обращаются с его памятью,        предлагаю оказать поддержку моему проекту:

Сберкарта MasterCard 5469 5500 1601 0958

PayPal – пользователь igor.sp.m@gmail.com 







среда, 21 марта 2018 г.

Как из-за таблички Немцову поссорились две ноги кремлевской оппозиции


И действительно, кто бы мог подумать, что Яшин и Собчак, кого еще совсем недавно называли "Ромео и Джульетта"  российской оппозиции (а некоторые вроде меня, полагали, что единственное что их связывает - это работа на Кремль) вдруг возьмут да и разругаются? И из-за чего? Из-за безделицы, из-за спора, когда уместно будет водрузить памятную табличку Борису Немцову, до 18 марта или после? 

И многие как мы знаем, купились на эту пустую байку, озвученную Яшиным  в ФБ:
"Нас коробит от того, что память Немцова пытаются использовать для агитации в президентской кампании".
Тогда как согласитесь, повод для афронта выглядит несколько надуманным, ну и что, что агитация? Не в пользу же Путина, а за себя любимую. А если голоса уйдут кому угодно, но не Пу, разве так уж это плохо? И потому некоторые усмотрели в этом шаге Яшина другое объяснение, мол это не "агитация" виновата, а желчная ревность, ибо Собчак со своей "инициативой" повела себя как известный персонаж из романа Ильфа и Петрова, кто бесстыже нарушал "конвенцию", позарившись на территорию давно забитую сами знаете кем.  

И разумеется в этом есть своя доля правды, а действительно, Ксении Анатольевне это зачем? Ведь в отличие от того же Навального, Яшина и компании, она же не местечковый политик живущий в интернете, а федеральный, вещающая на всю страну. Ну какой ей гешефт с этой таблички? Ведь всем понятно, что ее ЦА с промытыми пропагандой мозгами, едва ли по достоинству оценит ее шаг, ибо применительно к Немцову у обывателя отношение в лучшем случае фиолетовое, а в худшем так и враждебное. 

Более того, Собчак как опытный товарищ не могла не понимать и не могла не знать, что те же Яшин и сотоварищи, давно и креативно окучивают формулу: "власть преследует и срывает символику с Немцовым", а мы (тусовочка) педалируем эту тему на Западе в качестве одной из приоритетных (что кстати, и было главным стержнем "переименования" адреса посольства в США). И такое негласное соглашение однозначно предполагало, что на доме Немцова, если уже один раз табличку повесили и содрали, то в ближайшей перспективе новой появиться никак не должно!

А тут на тебе. Выходит Собчак вся в белом и с размаху прикладывает всю тусовку фейсом об стол, ибо кто еще не понял, но там случилось всё намного хуже чем кажется. Ее ПиАр это даже не коварный удар в поддых, а я бы назвал его подлым ударом пыром по причинному месту, что на порядок болезненней. 

И вспомним, вот здесь, я уже описывал всю эту историю как специально под "переименование" вешали и срывали памятную табличку Немцову, но только не на дом, где он проживал по М. Ордынке 3, а на соседний (поскольку от жильцов дома 3 так и не удалось добиться разрешения на установку) и с помпой выдавали его за дом Немцова, пока вранье не раскрылось и не разразился грандиозный скандал. 

Но теперь Ксения Анатольевна из-за своей копеечной прихоти мало того, что по второму разу ковыряла тот же самый гнойник, но и прямой наводкой запускала камень в огород Жанны Немцовой, водрузив табличку не на соседнем доме (как было в прошлый раз) а на тот самый № 3 и торжественно поменяв на ней надпись вместо "здесь жил..." на слова "в этом доме жил...". 



И что означает, ничего себе, Жанна Борисовна давая показания на слушаниях в Вашингтоне:
"Маленькие таблички в память моего отца, которые были размещены на двух домах, где он жил (в Ярославле, где Борис Немцов был депутатом Областной Думы, и в Москве) – также были уничтожены. В обоих случаях установка табличек была не нашей инициативой, а жителей этих домов)"...,
получается, что? Давала заведомо ложные показания? Ибо Жанна Борисовна не могла не знать, что в доме, где действительно проживал ее отец по М. Ордынке д. 3 никто и никогда не устанавливал табличек Немцову и первым, кто официально согласовал с жильцами и установил такую табличку как раз и была Ксения Анатольевна Собчак. 

Т.е. еще раз..., просили ли (умоляла ли) тусовочка Собчак, не заниматься фигней и не вешать табличку, а если ей так приперло, то куда угодно, но только не на дом 3 по М. Ордынке (а не то припрется Мурзин и всё "изгадит")? Стопроцентов просили и что? А ничего... хочу! 

Тогда как нет никаких сомнений, что саму эту "тему таблички" вовсе не Ксюша придумала, а ей ее спустили сверху императивом (и понятно, она сама что ли отдает приказы Собянину). Просто Кремль обожает устраивать срач между разными ногами оппозиции и даже если это свои собственные "ноги". 

И вот и понеслось! Это я к тому, что на самом деле наезд Навального, "что Ксюша за бабло" - это могло быть тривиальной "обраткой" за табличку и если сам Кремль теперь эту войну своевременно не погасит, то я даже не знаю, во что это все может вылиться. По крайней мере, судя по тому, что пишет Жанна в своем ФБ про Собчак (здесь и здесь) - все явно указывает, что она настроена очень и очень серьезно! 





















понедельник, 19 марта 2018 г.

Навальный обвинил Собчак в получении денег от Кремля и где продолжение?





После появления на ютубе ролика с дебатами Алексея Навального и Ксении Собчак, где Навальный прямо заявил, что за участие в выборах Ксения получила деньги от Кремля, я выложил этот ролик в ФБ и сопроводил его таким текстом:
"Является ли Ксения Собчак проектом Кремля, кто врет в каждом слове и отрабатывает пайку за "очень большие деньги" в чем обвиняет ее Алексей Навальный? Разумеется да, своими действиями она всем, всё доказала. Но вот только другой вопрос, а сам Алексей не является ли точно таким же проектом, кто точно также врет в каждом слове и рубится возможно, за еще большие деньги? И не знаю как у кого, но лично у меня на этот счет тоже нет никаких сомнений".
И после чего мне отгрузили от сторонников обоих лагерей, как всегда не особо отвлекаясь на аргументы и логику. Тогда как я со своей стороны напомню: а разве я открыл для вас что-то, что не говорил ранее? Разве не о том же самом я предупреждал вас еще в своем давнишнем споре с Игорем Яковенко, когда говорил ему тут
При этом я не понимаю стенания заНавальников, а действительно, чем вам не угодила Собчак, что вы так всполошились? Она разве против Навального? Нет, она как раз за и будет истово молотить всех его врагов... то бишь коррупцию, Зюганова, Явлинского. И более того, она даже готова будет уйти (что я уверен, так и случится) если Навального вдруг зарегистрируют. Но вот ведь печаль, я также уверен, что последнего как раз и не произойдет, либо в противном случае зачем нужны оба? 
И вот отсюда наше главное различие во взглядах с Игорем Александровичем и вырисовывается. Мы по всем пунктам сходимся с ним и даже в том, что Навальный с Ксенией Анатольевной "ругаться" не будут, но только я считаю, что этого не произойдет лишь потому, что они одна команда и работают на одного хозяина, тогда как Игорь Александрович считает,
что в командах они разных, но "Собчак ставит Навального в сложное положение, когда ругать человека, который протягивает тебе руки для "помощи и сотрудничества", вроде, неловко, а не замечать, что это явная провокация – глупо".
 И вот тут, из "откровений Навального в дебатах", как раз и пришло время проверить, так кто же из нас оказался прав? И потому слушаем внимательно, что говорит Алексей на 13-й минуте и тихо сходим с ума:



Где Алексей Анатольевич (между прочим адвокат) говорит нам не о событии о котором ему стало известно буквально за минуту до эфира с Ксенией, а о преступлении о котором Собчак поведала ему, как минимум за месяц до того как этот план начнет реализовываться Кремлем. И что? А где же тогда всё это время было его заявление в СК и прокуратуру, что Собчак участвует в сговоре с Путинымы за деньги? И если Навальный с Собчак не заодно, то пусть не заявление в СК, но что ему мешало хотя бы молотить ее всю избирательную кампанию из всех своих ютубов? И в конце концов,  если он сам не спойлер, то что же он так долго ждал, чтобы рассказать об этом преступлении только сейчас, буквально через несколько минут, как закроются избирательные участки?

Ну, а что сама Ксения Анатольевна? Мыслимое ли дело, чтобы не кто-нибудь, а фактически самая авторитетная фигура российской оппозиции Андрей Пионтковский, за несколько дней до выборов сообщил:
"Я здесь в Вашингтоне говорил с коллегой из Москвы, который тесно вовлечен в политическую жизнь в России, и он подтвердил теорию, согласно которой Собчак за деньги принимает участие в выборах. Цена вопроса – два миллиона долларов за участие в этой игре", – отметил он. По его словам, деньги телеведущая получила от администрации президента Путина".
И ко мне по этому поводу были даже посвящены отдельные обращения читателей, на которые я отвечал, что если Ксения Анатольевна уверена, что денег от Кремля не получала и 
"Если кто-то считает, что та или иная публикация нарушает его права, то все в суд, а далее каждая из сторон доказывает обстоятельства, на которые она ссылается". 
Но токмо, что же мы увидели на практике? Как говорится хрен с ним с обращением в КС о четвертом сроке Путина, но простите, если тебе в глаза заявляют, что ты участвуешь "в сговоре за деньги" (и даже называют точную цифру) то как ты можешь после этого публично не ответить и не обратиться с иском в суд о защите чести и достоинства? И это тем более надо было сделать, поскольку понятно, что в противном случае твой рейтинг после таких заявлений уйдет в ноль. Но как мы видим не было никакого иска и скорей всего уже не будет.

Ибо на финишной прямой вдруг выясняется, кто на самом деле был тем самым информатором, что "Собчак участвует в выборах за бабло", а как раз скорей всего Алексей Анатольевич и был. И откуда можно быть на 99% уверенным, что разговор такой на кухне у Навального имел место быть, после чего нам самим уже впору удивиться, а как такая опытная львица как Собчак, кто открыто называет свою аудиторию "лохами", сама ведет себя как полная лохушка.... нашла с кем делиться такими сокровенными "радостями"... с Навальным?! И где ответ тоже напрашивается сам собой: а просто не ожидала она такой подлянки от Алексея, она же действительно верила, что она с ним заодно.

И потому вот вам мое резюме. Вот здесь я недавно представил читателям свои соображения, почему на время выборов Навальный так и не получил свою "тридцаточку"? А очень просто, Навального не отпускали "на покой" ровно потому, что в этот ответственный момент он должен был сделать какое-то очень и очень важное заявление, что позднее вбрасывать было бы как-то не комильфо. И сейчас смотрим, так и есть, в самый прайм-тайм Алексей Анатольевич, великолепным нокаутирующим ударом завершил политическую карьеру Ксюши. 

Или проще говоря, за тот короткий период времени, что велась очередная кампания по избранию Путина, для этих целей была задействована такая "политическая фигура", как Ксения Анатольевна Собчак (а до нее кстати, был Михаил Прохоров) то сейчас шур и снова наступило статус кво, Собчак пустили в расход, а на посту в качестве штатного пенальтиста, воцарился лишь один Алексей Анатольевич!

P.S. И да, вопрос с повестки не снимается. А где сообщение от СК и лично г-на Бастрыкина, что по публикациям СМИ и заявлению г-на Навального "об участии Собчак в выборной кампании президента "за деньги", Следственным Комитетом начата доследственная проверка?