воскресенье, 8 января 2017 г.

Реконструкция убийства Бориса Немцова или мой вопрос адвокату Прохорову


Возвращаясь к отсмотренному видео с убийством Бориса Немцова, из которого мы воочию узнали как непросто было даже «чистильщику», что больше двух минут крутился вокруг Бориса Ефимовича, выпустить в него 4 пули таким образом, дабы эти выстрелы не входили в противоречие с результатами медицинской экспертизы. А что тогда говорить о первом стрелке, что по «легенде» должен был сделать то же самое приблизительно за 2 секунды?

Поэтому не мудрено, что никто не обратил внимание на такую маааааленькую деталь. Обвинение в суде рассказывало присяжным о чем угодно: о слежке за Немцовым, о спа-салонах, о риэлторах, о покупке машины, о секретных симках... но вот только о самом главном они почему-то так и не решились рассказать: так как же все-таки Дадаев умудрился шесть раз выстрелить в Немцова, чтобы причинить ему все эти ранения, что перечислены в медэкспертизе?

Скажу больше, вот здесь уже такая задача ставилась? И как мы видим, эксперты не взялись ответить на этот вопрос, а отвертелись простенько: раз на одежде и теле Немцова «дырки» не совпадают — значит никакого логического объяснения как стрелял Дадаев, мы дать не можем.

И потому, никакого объяснения у них нет до сих пор. То есть вообще никакого. Все что известно — это Дадаев вытянул вперед левую руку и с расстояния 10 метров шесть раз выстрелил. А дальше...? Как он стрелял, за какое время,  кто, где находился, в каком направлении падал и как умудрился упасть? Как хотите так и думайте.

Так вот и подумалось, а не составить ли нам по этому поводу коллективное письмо г-ну Прохорову, он же должен знать как? По крайне мере, он же своим клиентам что-то объяснял, как Дадаев мог так выстрелить и так попасть? И скорей всего убедительно, раз ему поверили?

И потому, как стреляли первый и второй стрелок, как и куда попали чьи пули, я со своей стороны объяснил здесь, а теперь пришло время кому-нибудь объяснить мне, как то же самое, но за две секунды мог причинить один стрелок. И вот вам еще раз условия задачки.

Из видео ТВЦ следует, что у Дадаева, находясь в тени мусороуборочной машины, на стрельбу ушло не более 2 сек, плюс какое-то время у него должно было уйти на изготовку (поднять руку, прицелиться) отстреляться, развернуться назад, побежать... т. е. собственно на чистую стрельбу у него ушло и того меньше времени... не более полутора секунд.

Далее по условиям задачи, получив 5 пуль из шести, Немцов падает на правый бок. Всего на нем имеются восемь отверстий: 4 спереди и 4 сзади. И потому лежа на правом боку, кровь по законам физики должна была стекать вниз под правый бок и скапливаться там на правой стороне куртки. Но как мы видим, ее там нет.

 Более того, по тому как текла и скапливается кровь на самом деле (с левой стороны) мы понимаем, что в момент нападения — куртка на Немцове была застегнута и честно говоря, истекал он кровью и лежал не на правом боку как мы предположили здесь.

И далее мы разбираем каждое входное и выходное отверстие, что имеются на нашей схеме,

 и пытаемся их подогнать под условия экспертизы озвученной Прохоровым и под ограничения, что там прописаны.
  • Для входного отверстия №5 имеются ограничения, пуля зашла в спину, пробив куртку и свитер. Вышла в районе живота по линии 1 вых., но не пробила на выходе ни свитер, ни куртку. И значит кто-то в момент этого выстрела, должен был расстегнуть на Немцове куртку и задрать ему вверх свитер. Дополнительным ограничением являются порошинки указывающие на дистанцию близкого выстрела, меньше метра. А также тот факт, что пуля попав Немцову почти в поясницу (и значит Дадаев должен был стрелять сверху вниз) пошла наоборот, снизу в верх, как будто бы Дадаев стрелял из положения лежа. 
  • Отверстие №6 никаких ограничений не имеет. Пуля пробила на входе куртку и свитер, а выхода у нее не было, она застряла в теле.
  • Отверстие №7 имеет ограничения, на входе пуля пробила куртку и свитер, а на выходе только свитер. И значит, в момент выстрела, кто-то должен был расстегнуть Немцову куртку и задрать правую полу до плеча. Кроме того там те же проблемы, что и с пулей №5, она пошла снизу в верх и значит стрелок должен был стрелять из положения лежа и находясь очень сильно слева, где-то на метр на проезжей части.
  • Пуля №8 просто масса ограничений, мало того, что стрелок должен быть обращен к Немцову под 90 градусов по отношению к выстрелу №6, но на входе пуля минуя Дурицкую, минуя левую руку Немцова, пробила куртку и свитер. Далее пробила насквозь корпус, но на выходе не пробила ни свитер, ни куртку и значит в момент выстрела кто-то должен был расстегнуть Немцову куртку и задрать ему до подмышки свитер. 
  • Пуля №3 имеет ограничения только в том, что выстрел состоялся вообще с обратной стороны от стреляющего, т. е. со стороны живота.

Еще одним дополнительным ограничением, является тот факт, что часть отверстий от пуль на куртке (как минимум  №8 вх) не совпало с отверстиями в теле.

Помимо ограничения по времени, согласно которого, на 6 выстрелов у стрелка должно было уйти не более 1.5 сек., есть еще одно существенное ограничение — это как и куда упал Немцов. И мы вспоминаем, что с этим у многочисленных реконструкторов убийства Немцова как раз и были самые большие проблемы. И здесь даже ладно вопрос об углах обстрела, входа-выхода пуль, расстегнутой куртки, задранного вверх свитера и то что кровь текла в другую сторону (и мы вообще все это ставим за скобки) но как Немцов с высоты человеческого роста мог упасть на правый бок? Смотрим на эти две реконструкции  и понимаем, что это вообще вопрос за гранью фантастики.



И потому один реконструктор укладывает Немцова на живот (как я предполагаю и имело место быть на самом деле). Никаких попыток положить Немцова на правый бок у него нет, как и нет попыток развернуть его левым боком к стрелку. И значит из такого положения, без нарушения условий экспертизы стрелок мог произвести только один единственный выстрел - это 6 вх.

На следующей реконструкции мы уже видим, что аниматор решил ее сделать более близкой к версии обвинения. Он попытался на ней понять как же Немцов мог получить пулевые ранения помимо в спину еще и в левый бок и упасть поперек своего движения на правый.


Но как мы видим, с точки зрения физиологии и анатомии человека, как уронить Немцова на правый бок — об этом не знает никто и потому даже не пытаются изобразить. Ибо любой поворот левым боком к стрелку приведет его к падению только на спину. На бок - невозможно. При этом также обратите внимание, после первого выстрела аниматор делает паузу, чтобы Немцов хоть как-то успел развернуться. Но мы и здесь понимаем, что все туфта. Бог с ним со всеми остальными ранениями (а мы видим, что и при такой анимации их также было невозможно получить) но чтобы получить пулю со стороны живота №3 вх. Немцов должен был довернуться в сторону стрелка даже не на 90 градусов, а где-то на все 120, а потом получив эту пулю, снова повернуться назад на 30 градусов и далее уже падать на правый бок. 

При этом простой расчет, если человек стреляет со скоростью 6 выстрелов за полторы секунды, то тело Немцова еще до того как достичь земли имело в себе минимум три пулевых ранения (два сквозных и одно слепое) от пуль диаметром 9 мм. И значит по-любому, Немцов до приземления был уже без сознания и не мог контролировать свое падение (и о чем, кстати, говорит и медицинская экспертиза, у него была гематома на лбу). Но тогда как же он мог оказаться на правом боку и развернутый поперек дороги? И вот это на самом деле и есть вопрос вопросов, еще даже покруче вопроса как кровь текла в другую сторону. 

И потому он снова и  снова встает со всей силой. Эксперты уклонились от ответа на него. Прокурор Семененко молчит как партизан. Так кто же тогда нам на него ответит? А получается, что кроме адвоката Прохорова, больше и некому. И потому вопрос в студию.

- А, г-н Прохоров, не расскажете нам, так как там все было? Или я по Вашему провокатор и на провокационные вопросы Вы в принципе не отвечаете?








132 комментария:

  1. ==И как мы видим, эксперты не взялись ответить на этот вопрос, а отвертелись простенько: раз на одежде и теле Немцова «дырки» не совпадают — значит никакого логического объяснения как стрелял Дадаев, мы дать не можем.==

    Ржунимагу

    Интересно (мне лично) ещё вот что: объявлялось (долгое время, и везде где я лично что либо находила об убийстве) что ранений было 4. А потом вдруг везде стало заявляться что ранений – пять. Не готова перерыть сейчас всё что проходило в прессе за это время (у меня в голове чёткая картина того что произошло, и я не думаю, что это убийство удастся раскрыть, но вдруг кто-то заметил и запомнил, какие конкретно ранения (в какие участки тела) упоминались, когда говорилось что их только 4?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это наверняка уже все посмотрели, но я всё же напомню о существовании этой аналитики. Природу и «источник заказа» анализировать не возьмусь

      http://politrussia.com/society/7-strannostey-smerti-278/

      Удалить
  2. Ещё кое что (неудобно даже, как я набросилась на этот бедный блог): любой, кто когда либо загружал и выгружал двухсотых во районах б/д (т.е. быстро), знает, что инстинктивно кладёт тела головой в кузов по направлению к кабине и доставая, если стоит внизу с напарницей(-ком), кладёт ногами перпендикулярно транспортному средству, а поскольку у нас правостороннее дв., то и только головой со стороны кресла пассажира.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В смысле именно так, как лежало тело Бориса Немцова на мосту по отношению к машине-вакуумнику.

      Удалить
  3. Все, что можно сейчас сделать - разослать ссылку на этот блог по сетям. Пусть Страна знает героев этого следствия. Сделайте перепосты ....

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я послала на Politrussia

      Удалить
    2. Игорю Мурзину - хорошо бы сделать фильм-ролик по всем вскрытым обстоятельствам и на ютуб. В идеале и в англоязычной версии.
      Может - найдутся толковые настоящие журналисты для создания сего, пусть даже без указания имен и с голосом за кадром.

      Удалить
    3. Надо бы к созданию такого фильма подключился Леонид Мартинюк, соратник Бориса Немцова

      Удалить
  4. А есть ли где-то объяснения в какой последовательности были нанесены ранения? Кто читал? Где искать? Скажем первый стрелок стрелял с большего расстояния и одного положения, его пули пробивали одежду "правильно", раны соответствовали пулевым отверстиям на теле. Он возможно только один раз поразил жертву, так как она упала и у него не было времени целиться в лежачего снова. Может это так и было задумано изначально, что первый собьет с ног, а второй довершит задуманное. Получается "свидетель" добил, а потом подошел к Дурицкой и снегоуборщику звонить в скорую и полицию. А мог ли первый стрелок выстрелить навстречу движущийся паре. Вполне возможно они заранее хотели избежать поражения Дурицкой, как иностранной гражданки, чтобы не втягивать сюда украинское следствие.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. То что кое-где кое-кем описывается как ранение в живот (а это всё что мы видим) ранением в сердце всё же не было. И прижизненным оно тоже не выглядит. Я стесняюсь полтора года сказать, но я не вижу на теле ни одного ранения в сердце. Возможно смертельным было ранение в печень сзади, но зачем стрелять в печень, чтобы убить, если от него мгновенно человек не умирает. В моём понимании всё, что можно сказать об убийстве, исходя из того, что нам показали и сказали, это что человек был убит выстрелом в голову, вид которого настолько характерен для «НКВДэшного», о котором я писала в марте 2015-го https://old.openrussia.org/post/view/3474 и позже – подробнее https://old.openrussia.org/post/view/16509 , а описание настолько ясное и понятное тем, кто либо имеет дело с чекистами либо сам – чекист, либо имеет в близких солидных немолодых чекистов, что черни фотографии этого выстрела решили не показывать именно потому, что обсуждать тут нечего. Это – казнь.

      Удалить
    2. Выстрел под мышку может быть конечно выстрелом в сердце (теоретически для проформы могли сделать), но ведь, если исходить из того, что было написано конкретно здесь например в прошлом постинге, это точно не прижизненный выстрел.

      Удалить
  5. Игорь, вопрос относительно ограничения для входного отверстия №5
    Вы пишете, что пуля не пробила на выходе ни свитер ни куртку Немцова. А разве белая отметина на правой поле куртки не выходное отверстие этой пули? Думается, при первом выстреле второго стрелка в спину, отверстие №5вх, куртка Немцова еще была застегнута.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Смотрите: здесь говорится «4 пули из 6 попали в цель: одна из них – прямо в сердце». Но в какой-то момент стали говорить и писать что 5 пуль попали в жертву https://www.youtube.com/watch?v=WxEZoXj9JXk

      Интересно было бы узнать: какие пули имелись в виду: что за ранения обнародовали с самого начала.

      Удалить
    2. Нет, это эксперты срезали для своих целей верхний слой ткани. Отверстия под ним нет.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  6. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  7. Здравствуйте, Игорь! Всё же я бы не настаивал на вашей версии потоков крови во-первых ни на одной фото свитер не испачкан полностью, а этого следовало бы ожидать, во-вторых на этой фото пятна выглядят довольно таки поверхностными... Не думаю что они так уж критичны для доказательства наличия двух стрелков. И опять таки - альтернативные версии это официальная, которая никак не объясняет толпы народа вокруг тела и т.п., и "выбросили с машины", у которой есть непреодолимые трудности с объяснением совпадения части дыр на одежди и в теле (это как же его так выбросили?!), движухи вокруг тела (не, ну серьёзно убили и пульс не проверели?! Хотя можно предположить что они одежду к дыркам притягивали, но это какая-то фантастика и всё ещё бред) и то что кровь потом таки потекла, хоть и не много (если он давно мёртв и крови не было из-за этого, несмотря на многочисленные перетаскивания в пространстве, почему тогда при осмотре медиков она вдруг потекла?!). И главный вопрос в этом тогда - насколько всегда, насколько обязательно море крови при огнестрельном ранении с близкого расстояния. Тут наверное нужен эксперт медик....
    Так что попробуйте всё же подумать в этом направлении, пожалуйста!

    ОтветитьУдалить
  8. Если опираться на самое дорогое, что было (а Politrussia это не лаптём щи хлебающие – далеко, поскольку это ясно кто), – я имею в виду это, –

    http://politrussia.com/society/7-strannostey-smerti-278

    то первые 4 выстрела (по крайней мере после того, как появилась запись со всепогодной камеры, заявили именно о них), о которых было широко заявлено, это все 4 выстрела кроме выстрела подмышку, при этом выстрел, который в некоторых местах описывается как фронтальный, в тот период ещё выдавался за выстрел в спину, а входное отверстие в верхней части живота соответственно выдавалось за выходное. То есть посмертный выстрел подмышку, имитирующий попадание в сердце, является ключевым. Этот выстрел скрывали, поскольку он оказался совсем критичным потому как он был выполнен. Более того, я лично думаю, что критичным было даже не большое расстояние, которое пуля преодолела внутри тела до выходного отверстия, что было бы странно не отметить по крайней мере, исходя из того, что человек якобы стрелял из машины или, тем более, сзади (что уже полностью ни с чем не сходится), а версия стрельбы из машины в течение суток была полностью изъята из медиапространства из-за слитой записи со всепогодной камеры. Критичным было то, что этот выстрел невозможно было произвести никак кроме как в упор, задрав для верности одежду и не думая о том, что там вообще рядом (именно с той стороны) по мосту должна была идти девушка.

    Давайте подумаем над историей попадания в медиапроект этого выстрела подмышку.

    И ещё: Прохоров не даёт наружу достоверной информации, поскольку он находится в очень опасном для его жизни окружении, в крайне опасной для его жизни ситуации в общем и целом. Но тот факт, что он сразу (кажется в первый день) заявил, что гильзы в вещдоках подменяны, говорит в его пользу. Думаю что его имеет смысл скорее не перегружать. Ему, как и Дурицкой не позавидуешь.

    Чем я лично считаю имеющим смысл позаниматься, это анализом того, как, что и в какой последовательности поступало в медиапространство и из каких источников.

    То, что касается анализа, имевшего место быть в данном блоге, то анализ совершенно очевидно беспрецедентный и абсолютно бесценный для общества. Без него говорить о разоблачении фальсификаторов, соучаствующих в этом преступлении, говорить было бы бессмысленно.

    Очевидным соучастником выступил Life.ru , но они по жизни такие. Вопрос с «оппозиционной прессой». Роль НГ я бы тоже не взялась рассматривать в данном случае. Это очень сложный случай: НГ – марафонщик, при том, что она начала выходить даже до апрельского референдума по доверию Ельцину. Чем бы она ни была и что бы там ни лепеталось постоянно в отношении чеченцев, это всё же весьма ценная газета, хоть и (заметим) вот эта статья Бородянского ими опубликована не была https://old.openrussia.org/post/view/18030/ . В случае с НГ надо просто понимать, с чем мы имеем дело и, не смотря ни на что, надо её, я думаю, ценить. Это наши потенциальные глобальные парламентёры.

    Интересна позиция всего остального медийного из «оппозиционьщины». Поскольку речь идёт о ключевом убийстве. Я думаю что самыми критичными в данном вопросе будут первые 2-3 дня. С судом всё ясно – там никому из участников не позавидуешь.

    ОтветитьУдалить
  9. Телеграмм распространяет «угрозу Третьей Мировой» для головастикрв https://telegram.me/theworldisnoteasy . Понятно, что именно те, кто убил Немцова, настроены на то же самое со стороны РФ – то есть готовы впрыгнуть к монетаристам-конспирологам. Очень знаково выступил таинственный Лебедев со своей Independent. Большинство американцев – 64 процента – считают, что Третьей мировой войны не избежать, в мирный сценарий развития событий верят 15 процентов жителей США. Таковы результаты опроса, проведенного международной компанией YouGov.

    Всего в опросе приняли участие 9 тысяч жителей западных стран, среди которых, помимо США, Великобритания и Франция, пишет The Independent.

    Вся новость

    https://newsland.com/user/4296648078/content/64-protsenta-amerikantsev-zhdut-tretiu-mirovuiu/5631340?utm_source=sendpulse&utm_medium=push&utm_campaign=1391578

    ОтветитьУдалить
  10. Теоретически падение на правый бок можно объяснить конвульсиями даже бессознательного тела, это вопрос к медикам. И кто сказал, что тело не двигали? С выстрелами и кровью действительно нестыковки. На все вопросы может ответить Дурицкая: нужно заплатить ей и обеспечить охраной, чтобы она наконец заговорила по сути.

    ОтветитьУдалить
  11. Дурицкая, конечно, запугана гебней. Но в то же время, на мой взгляд, ей угрожает опасность, пока она не заговорит и с приговором суда эта опасность не уменьшается нисколько.
    Не понято бездействие СБУ. Они не могут не понять, что ее свидетельские показания дискредитируют злейшего врага Украины перед всем мировым сообществом. Иногда приходить мысль, что гебня их попросту подкупила, чтобы никакой активности не проявили.

    ОтветитьУдалить
  12. Игорь, одна из размещенных вами на этой странице ситуационных видео (реконструкций) уже изменена. Еще вчера вечером на ней был виден как стрелок подъезжает к лестнице, поднимается по ней на мост. Сейчас этого там нет. Или я что-то путаю.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Это было здесь https://www.youtube.com/watch?v=WxEZoXj9JXk
      Интересно вот что: что Маркин таки-уволился. Интересно, в каких он чюйствах существует в данный период времени.

      Удалить
    2. «Уже осмотрено видео с камер наружного наблюдения» – говорит Маркин на 0:40 от начала сюжета. https://www.youtube.com/watch?v=WxEZoXj9JXk

      Удалить
  13. А г-н Прохоров нам ничего не расскажет.Он до сих пор не ответил на вопросы Игоря в статье от 15 декабря.
    А как он быстро откликнулся, когда Игорь рану №5вх на спине Немцова по ошибке принял за выстрел в живот. Видать исполнял указания куратора из гебухи. Если Мурзин провокатор и конспиролог, то кто же вы г-н Прохоров в вашей терминологии?

    ОтветитьУдалить
    Ответы


    1. Вообще наверное интересно им за нами всеми наблюдать: адвокату убитого Немцова, который совершенно очевидно как минимум в очень затруднительном положении, достаётся от нас по полной, при том что он никого не убивал и находится в безвыходной ситуации, при которой всем понятно, что происходит и что все вокруг него на этом суде понимают, что делают. А конкретно – они все вынужденно, будучи запуганными кремлёвско-лубянской криминально-государственной, воюющей в данный момент в Сирии (а мы видели Алеппо, где выбомбили в общем-то повстанцев) системой, разбираются в обстоятельствах открытой антиконституционной казни человека, очуществлённой без суда и следствия, которую им всем настоятельно предлагается признать неким непонятно каким убийством. То есть правила игры таковы, что надо исходить из того, что это не ФСО и вообще не чекисты – или с близкими участников произойдёт случайная авария, как с внучкой Платона Лебедева например. Жанна например уехала потому что ей угрожали. Что интересно может сделать Прохоров?

      Рынску залинчевали (она была неправа, но она – не убийца). Мёртвую Елизавету Глинку. А Зорькина, который с его КСом практически вообще похоже серьёзно не занимался казуальным толкованием конституции в решающих для общества случаях, никто не трогает. А это то, что вообще-то КС должен делать без запросов – при подозрении, что что-то не срабатывает в правовом смысле из-за неоднозначностей в конституции или если выпускаются – внимание – антиконституционные законы. КС дал возможность Кремлю&Ко например не только путём конституционного переворота отобрать у граждан их права «законом о референдуме»(2004) и «законом о выборах»(2005), но и просто выпустил постановление в 2007-м, где ещё и аннулировал верховенство решений референдума над решениями думы и Совфеда. В итоге референдумов у нас как не было в «лихие девяностые» так нет и ещё 17 лет. А когда, напомню, КС в 1998-м толковал конституцию по запросу Думы по третьему сроку Ельцина, г-жа Морщакова объявила их чуть ли не виновными во всех смертных. Некоторые увидели в этом даже намёк на то, что КС с его толкованием виновен во взрывах в жилых домах 1999-го, которых можно было бы избежать типа, не запрети КС Ельцину переизбраться. Ага. А может это беспросветное рабство всех уровней? Новый Древний Египет?

      В стране творится ч-ти что. Войны, Грузию подрали, АТО без суда и следствия не прекращается (мусульмане ведь наши сограждане??), Крымски, Майдан вроде с прямым участием деятелей компаний-дочек и падчериц Газпрома. Сочи категорически странно дорогие, где меняли мочу через дырку в стене. Донбасс почему-то. В Сирии мы каким-то образом на радость Жирику, самолёты наши падают. Страна в сложном положении; феодальная экономика размером с чешскую. А виноват – Прохоров, Рынска (противная тётка, да), Е.Глинка..

      И эта Дурицкая: ну как она откроет рот? А семья? Она никогда ничего не скажет. И она абсолютно очевидно очень подготовленная девочка. Ко всему. И как кто себе представляет, что она заговорит? Её же уже сделали сочастницей.

      Удалить
    2. А может у нас всё же что-то не то с самим обществом, с организацией внутри него? Может нам подумать над приоритетами в плане установления горизонтальных связей друг с другом? Посмотрите: они, кто это сделал, кто убил Бориса Ефимовича, – трансграничное, сплочённое в массе аспектов общество рабовладельцев, севшее на деньги и прочие ресурсы и не трогающее друг друга по типу «ворон ворону глаз не выклюет».

      А мы? У нас с момента принятия Конституции – 23 года – не было ни одного референдума. При этом именно референдумом, пойдя плечом к плечу с бюллетенями – профессор рядом с уборщицей, а генерал – с ассенизатором, мы можем и обязаны выражать свою власть напрямую, как нам положено по конституции. И у нас есть право организовать референдум самим. Сейчас как раз кстати время между антиконституционными мораториями, когда мы отрешены от власти.

      Но мы ничего подобного не организовываем. Хотя есть целый ряд вопросов, по которым мы можем и очень даже обязаны выссказаться. Например правомочно ли решение Совфеда о том, что якобы теперь почему-то можно куда угодно без каких либо причин вводить войска.

      Вот ребята, Группа Республика (общественная – не музыканты) за 9 дней до падения Аэробуса Когалымавиа записали обращение ко всем нам. И мы не среагировали. https://www.youtube.com/watch?v=SB1t8pwf3Co .

      Мы молчим – мы кандидата на президентские выборы своего даже не можем выдвинуть, который мог бы подать запрс в КС [в случае чего] по кандидатуре, которая вообще-то вероятнее всего не может выдвигаться, а снова вроде собирается. Навальный ведь не будет подавать запрос в КС. Он – человек системы, ждущий своего часа.

      На самом деле они над нами всеми откровенно издеваются потому что мы – не общество. Мы – как дети. Мы не можем полноценно, бережно и уважительно рассмотреть друг друга дабы начать продуктивно взаимодействовать, и мы не пытаемся это как-то изменить.

      Может попробуем что-то придумать? Поговорим об организации референдума, об открытых выборах своих представителей для организации нашей собственной, референдумной части управления страной, благодаря работе которой мы сможем вывести на чистую воду неофеодалов, которые творят такие вот дела с людьми, которые они устроили с Б.Е.Немцовым и со всеми нами.

      Давайте действовать как общественная сила. Давайте начнём конструктивное сотрудничество, чтобы не быть до такой степени унижаемыми и так убиваемыми.

      Прохоров – человек системы. Но ведь он защищал не Путина а Немцова. И продолжает что-то делать, чтобы разрулить эту немыслимую ситуацию. Видимо обращаться к нему – напрасный труд.

      Удалить
    3. Я бы не был бы столь категоричен на сегодня к господину Прохорову. Насколько помню, именно он сразу заявил, что гильзы подменены..
      Так что:
      1. Или он сознательно и добросовестно работает на чк.
      2. Делает неоходимый чк минимум телодвижений вынужденно, отчетливо понимая, что эти люди отступать точно не будут и не перед чем или кем не остановятся, а его героическая (или не очень) гибель (в случае неповиновения) делу особо не поможет.
      И что-то мне говорит, что это п.2... за эту версию выступает и позиция самой Жанны Немцовой, которую, как кто-то говорил Прохоров вполне устраивает, а иначе она бы отказалась от его услуг.. хотя не факт, а предположение

      Удалить
    4. Так я и говорю о пункте 2. Но если бы он не был человеком системы, он не работал бы на Немцова. Немцов, если кто забыл, мог стать преемником Ельцина и был начальниуом Путина. Он тоже был человеком системы, и его адвокат следовательно – тоже такой же. Это не обозначает, что он обызательно плохой. Просто он на поле, где идёт игра по определённым правилам. По этому писать ему бессмысленно. Он не сможет сделать больше чем он делает. По этому я говорю «напрасный труд». А что, есть другая точка зрения на этот счёт? Я готова подписать письмо, если что. Но мне и его и Жанну, с которой я кстати живу в одном городе, конкретно жалко. Им не позавидуешь. Я бы воздержалась от делания жизни адвоката Прохорова тяжелее чем она есть.

      Удалить
    5. Unknown Вы все перепутали. Да, Немцов был демократически избранным, популярным нижегородским губернатором два срока, вице премьером, не долгое время, по просьбе потерявшего доверия народа команды Ельцина, но он не был человеком системы, в том смысле, в котором имеете ввиду.Его команда Ельцина использовала в своих целях, а когда стал им не нужен,сразу же выдавила. Он не имел отношения захвату власти в стране гебухой, и последовавшему оболваниванию этой властью народа нашей страны, с единственной целью, удержания власти. Напротив, сопротивлялся этой власти, резко критиковал ее преступную сущность.
      А Прохоров являясь представителем семьи Немцова в суде, а следовательно, и самого покойного Немцова, предает их интересы. Так, кто же он, если применить его же терминологию? О какой тяжёлой его участи вы говорите? Если боится говорить правду, он же может не участвовать в этом грязном судилище и громко хлопнув дверью покинуть этот лживый суд. Но нет же, он исполняет определенную ему преступной властью подлую роль по отвлечению от суда настоящих убийц Немцова, своего друга и соратника. Запудрил всем мозги Геремеевым, мол тот летел вместе с Дадаевым на одном самолете.И что? Немцова на том самолете убили?
      Так кто же он после этого?

      Удалить
    6. ==Он не имел отношения захвату власти в стране гебухой==
      Он и Ходорковский не имели такого отношения к захвату власти питерскими как Чубайс, Греф и Кох, но тоже к сожалению имели. Единственное, что отличало Немцова – яркие республиканские, антимонархические и антитоталитарные взгляды. Но судя по тому как он закрыл невзоровский телеканал и т.д., он был человеком системы.

      Удалить
    7. ==А Прохоров являясь представителем семьи Немцова в суде, а следовательно, и самого покойного Немцова, предает их интересы.==

      Мы ведь не корсиканцы, правда? Интересы семьи это чтобы не начали посмертно судить и что-то конфисковывать, чтобы не убили Жанну, как обещали, когда ей пришлось мгновенно после убийства уехать. Это не «месть Иванову». Мы в каменном веке всё ещё что ль? Интересы это что? Зуб за зуб?

      Удалить
    8. Вы опять все перепутали. Интересы потерпевшей стороны в суде, это когда настоящие убийцы понесли наказание, а не подставные, как в данном случае. Или вы считаете у дочери Немцова другие интересы. При чем тут корсиканцы? Или вы считаете Игорь Мурзин, разоблачая в своем расследовании настоящих убийц, занимается вендеттой?
      А какое отношение имел Борис Ефимович к закрытию невзоровской передачи? Он в правительстве с мая 1998 года, на сколько мне известно, курировал топливно-энергетический блок, и то 4 месяца. В конце августе 1998 года его уже не было в правительстве.

      Удалить
    9. "настоящие убийцы понесли наказание.." - вы чтоле с параллельной вселенной пишите?
      Одно дело - установить истину и совсем другое наказать убийц. В контексте данного дела и общей ситуации в стране - вот как вы себе реально представляете?
      Это называется - утопия.
      Очевидно, что дело не в адвокате. Любого адваката эта система перемолет при необходимости и не падавится.
      А вы призываете адваката "грудью на доты! за Родину!.. "
      Ну-ну..

      Удалить
    10. А разве его обязанность, как адвоката потерпевшей стороны подпевать убийцам Немцова и вводить в заблуждение общественное мнение через средства массовой информации дезинформацией? Или же он должен способствовать установлению истины в суде? А меру наказания, конечно же, избирает суд, а не адвокат.
      Если же ему не дают исполнять свою прямую обязанность, ему угрожают и он боится за свою жизнь, то у него есть право отказаться от представление интересов стороны в суде. Дело именно в Прохорове. Игорь Мурзин ранее писал, что адвокат Прохоров ключевое звено в этом суде. Да, призываю адвоката Прохорова не заниматься подлостью при исполнении своих профессиональных обязанностей. Торжество правосудия и справедливости в этом деле и есть его часть борьбы за Родину.

      Alexander Berg ранее вам уже писал, что этот сайт называется "БОРИСЬ"
      А вы опять за своё. А вот скажите, вам нужна такая Родина, где нет справедливости? Как же добиваться справедливости без борьбы? Может поясните?

      Удалить
    11. А как насчёт бороться «в контексте»? Например действовать умно, щадяще по отношению к предполагаемым союзникам, учитывать ситуацию в целом?
      В ядре проблемы со включением в сюжет чеченцев лежит 14 января 2015, когда один из командиров ударного батальона МВД Чечни преднамеренно застрелил прямо на передовой офицера 31-й десантно-штурмовой бригады из Ульяновска, в результате чего десантники и кадыровцы чуть не перестреляли друг друга пачками. Далее последовал предполагаемый акт мести со стороны не-чеченцев внутри группы поддержки «Новороссии» из РФ с подрывом в порядке взятия донецкого аэропорта более 40 кадыровцев, находившихся в подвале.

      Можно начать и с видеоматериала (кусочек из украинского телесериала, 2003 год), висящего в youtube под заголовком «'Я знаю как уничтожить Россию' пророческий отрывок из сериала». Там речь о том, что для уничтожения Кремлёвской феодальщины необходимо сбагрить РФ Севастополь с аварийной канализацией и Луганскую область с двумя миллионами осоловевших коммунистов.

      ЛуганШЧина является сердцем проекта «Новороссия». Это центр цекизма, который сидит в окопе 30 лет, не сдаётся и не собирается. Луганск имел бойцов в Донецке – вотчине Ахатя Брагина (ныне за него Ахметов), откуда была значительная часть команды Януковича. Напомню, что и Владимир Даль, – составитель словаря Даля, масон (люблю таких масонов как он, Пушкин и Декабристы), – был тоже из Луганска. И Ульяновск – важное место. Родина Красного Колобка. Возьмём хотя бы последнее интервью Иосифа Кобзона для Эха Москвы, в программе «Разбор Полёта» от 2 января этого года.
      В интервью двадцатьпервовéковец (это я о временах 20-го этажа бывшего Интуриста, о вотчине Отария Витальевича Квантришвили) Иосиф Давыдович Кобзон беззастенчиво предлагает губернатора Ульяновской области в президенты РФ, между делом недвусмысленно напомнив, что он, И.Д.Кобзон, был главным переговорщиком в Норд-Осте.

      Итого: инциндент с открытым убийством офицера из Ульяновска на передовой произошёл 14 января, конфликт на фронте эскалировал во время взятия донецкого аэропорта. А 27-го февраля якобы «кадыровцами», прямо под вечер после того как был принят закон о спецоперациях, был убит Борис Немцов.

      Все работали на чеченскую версию со светлой (кавказский кулер) машиной – не один Прохоров засунут в такое прокрустово ложе. К Яшину вот можно с вопросом обратиться. Это на тему «есть ли жизнь на Марсе» или «существует ли в России оппозиция».

      А вот отрывок из интервью гражданина Патаркацишвили (хозяина Логоваза и питерского шефа всего собчачества&путинства) для «Версии». Это конец февраля 2008-го года

      – Вам часто приписывают дружбу с ворами в законе старой формации. Говорят, что вы были дружны с Отари Квантришвили. – Дело прошлое, да. – Я знаю, был такой случай. Квантришвили собирал деньги на поддержку пророссийских сил в Крыму. Что-то у него затормозилось с деньгами, и он одолжил у вас 300 тыс. долларов. Было такое? – Да, было. А почему вы вспомнили? Мне отдали эти деньги, уже после смерти Отари. – Но вы же знали, что финансируете пророссийские силы, фактически сепаратистов, желающих отойти от Украины к России! А теперь вы утверждаете, что сепаратизм – это плохо, применительно к Абхазии и Южной Осетии. Не вижу логики. – А никакой логики и нет. Я же не поддерживал крымских сепаратистов. Я только занял деньги. У Отари в Крыму были свои интересы, думаю, он тоже скорее руководствовался не политическими симпатиями, а желанием что-то получить. Материальное. [конец цитаты]

      Тут комментарии, я думаю, излишни.

      Так что почему идёт работа на «чеченский след» надо спросить там, где Кавказ присоединён к Руси и где Крым сменил в 1472-м году Золотую Орду в получателях дани с Московии, во временаx Ивана III и позже, во временах зарождения культа «георгиевской ленточки». Видимо есть такая повинность: сохранять Кавказ, Крым. Прохоров я думаю не имеет никакого выбора в данный момент. Это я и имею в виду, говоря «человек системы». Это обременение.

      Удалить
  14. Идея создать документальный фильм на фактическом материале о том, как убили Бориса Немцова и кто на самом деле его организаторы и убийцы, заслуживает всяческой поддержки. Наиболее существенные имеющиеся в открытом доступе факты, зафиксировавшие момент убийства (видео+аудио с видеорегистратора, видео с камеры ТВЦ), Игорем уже собраны, проанализированы, и весия убедительно доказана.

    При том, что качество обоих видео оставляет желать, результат расследования Игоря совершенно однозначный. Из фильма должно быть ясно в каждой отдельной голове, не зашоренной пропагандистской ложью, что именно так и не иначе произошло убийство, и что чеченские сказки рассказанные в "суде" - сплошь выдумки и к операции российских спецслужб по сакральному убийству оппозиционного политика Бориса Немцова у стен Кремля не имеют никакого отношения.

    Хотелось бы, чтобы в этом фильме не только было бы наглядно раскрыто преступление и показана вероятная логическая цепочка событий на мосту в ту ночь 27 февраля 2015, но и было бы доказано, почему это объяснение является единственно возможным из всех предлагаемых нам сценариев. Также необходимо дать четкий ответ на вопрос, почему это частное судебное расследоване Игоря Мурзина никаким образом нельзя отнести к разряду "конспирологии". Даже если не каждая деталь на имеющихся в открытом доступе видео поддается расшифровке (потому что качество видео, особенно с камеры ТВЦ, крайне плохое), необходимо раз и навсегда закрыть для общественности вопрос "нераскрываемости этого преступления века".

    Преступление это не только раскрываемо, но и практически уже успешно раскрыто в результате частного расследования Игоря Мурзина. Таким образом, убийство Бориса Немцова нельзя сравнивать по степени сложности, запутанности и безнадежности найти настоящих убийц с нераскрытым убийством Джона Кеннеди. Потому что того, что мы видим и слышим на видео, вполне достаточно, чтобы не считать эту очередную преступную операциию российских спецслужб "загадкой века".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Но они пытались. Ту публикацию, которую я цитировала, я дала в своём блоге в январе 2016-го. Я не подозревала, что появится Игорь. Он с первыми-то статьями – совсем на другую тему – появился только в марте.

      Удалить
    2. Вот чисто женская логика. Не обижайтесь, но можно же подписаться, а то пойди-догодайся какую "ту публикацию ". Да и доверия постам с именем на порядок больше.
      Это кстати всех по имени Unknown касается.

      Удалить
    3. Вот публикация https://old.openrussia.org/post/view/11685/

      Цитировала с абзаца, выделенного крупным шрифтом, который начинается словами ==Всё это явно не стиль Капитолийского Холма== , семь абзацев вниз – до слов ==но крови не было. Стиль, панимаш.==

      Войти сюда не анонимно у меня не получается – единственная соцсеть, в какой я есть – Google+ . Другими принципиально не пользуюсь. Гугл предлагает сюда только анонимный вход. Претензии к Сергею Брину пжлст.

      Удалить
  15. Подскажите, где можно посмотреть видео выходящих из ГУМа Немцова и Дурицкую. О нем упоминал Игорь Мурзин, когда говорил о шарфике на Немцове. На него также ссылались прокуроры в суде. В Ютьюбе найти его мне не удалось.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. И мне. В Греции скончался наш консул кстати. Только передали.

      Удалить
  16. По фильму предлагаю написать Хейди Хаутала в Европарламент – она подруга Андрея Некрасова, который снял скандальный фильм о Магнитском. Это будет для него отличная тема. И он сделает это во истину здорово. А после того как Никита Михалков и просто генпрокурор Чайка назвали его супер-честным и принципиальным, он, я полагаю, это всё ещё и будет иметь большой резонанс.

    Вот блог Хейди. http://www.heidihautala.fi/en
    Это будет иметь гораздо больше смысла чем если мы напишем Прохорову.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Из фильмов Андрея Некрасова наиболее ярким мне почему-то кажется «Герой нашего времени». «Уроки русского». «Надоверие» и многое другое из известного конечно тоже здорово сделано. Но здесь всё особенно коротко и ясно. https://archive.org/details/TheHeroOfOurTime2003

      Удалить
  17. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  18. Кстати сказать, впервые увидев фото тела Б.Е.Немцова на мосту лежащим на спине я, обратив внимание на большое тёмное пятно у него на голове – не менее 4 см в длинну, – подумала что там не гематома а выходное отверстие от той самой пули, – пущенной в голову через шею. У моего отца выход от пули, по описанию, известному мне от бабушки, тоже был в районе виска. Мне самой было 7 – я на похоронах не была.

    У А.Илларионова, когда мы обсуждали статью Игоря уже после убийства Павла Шеремета, один по-видимому знающий тему комментатор кое что написал. Я процитирую

    == 2- фирменный чекистский выстрел выполнялся в месте перехода шеи в затылок (как вариант - в затылок). Сохранить при этом неповреждёнными ткани лица затруднительно, если вообще возможно.
    Вот как это выглядит:
    Случай 51. Жа-н, 35 лет. Вскрытие 28/ХII. Сквозное огнестрельное ранение головы. Входное отверстие, диаметром около 1,5 см, на затылке в 5 см от затылочного отверстия с образованием на внутренней поверхности черепа оскольчатости.
    Пуля вышла на месте смыкания лобной, теменной и основной костей, проделав отверстие продолговатой формы, размером 4X1 см. Между отверстиями проходит сквозная трещина, которая продолжается кпереди до сагиттального шва. Других повреждений не имеется.
    Насколько известно, видимых повреждений тканей лица у Б.Немцова не было.==

    Это взято отсюда http://aillarionov.livejournal.com/939076.html?thread=79386948#t79386948

    Но если это не гематома а выходное отверстие от пули, то ткани лица повреждены.

    В первых числах декабрн только что прошедшего года там же (то есть к этому обсуждению по сей день возвращаются) был задан вопрос

    ==а откуда Мурзин вообще узнал про выстрел в голову? Начиная с самых первых репортажей с места преступления говорилось только о выстрелах в спину.==

    Что интересно, что мне запомнилось то же самое: ранение в голову не особенно упоминалось с самого начала. На похоронах лицо политика загримировано – это видно. Выходное отверстие от пули, выпущенной в голову, могли наглухо заклеить пластиной и обработать силиконом – так чтобы ничего и не было видно и особенно не ощущалось. В 78-м, когда хоронили моего отца, такого конечно не сделали, но сейчас всё возможно.

    ОтветитьУдалить
  19. Игорь, добрый день.
    Прошу прощения заранее, если задаю глупый вопрос, но почему Вы не обращаетесь к Вадиму Прохорову на его странице в facebook? Думаю, что в этом случае будет возможен публичный диалог, в котором Вадиму будет гораздо сложнее игнорировать Вас на виду у своих друзей и знакомых.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Прекрасно господин Прохоров знает об этом блоге. Просто риск расставания с жизнью гораздо реальнее и существеннее, нежели риск игнорирования знакомых. И тут трудно не согласиться.

      Удалить
  20. На этих фото видно, что куртка и свитер облегают тело с обоих боков. Правая пола куртки подвернута под бок, а свитер не задран вверх до подмышки. Это не стыкуется с выводами Игоря Мурзина о причинах отсутствия выходных отверстий на одежде с правого бока.
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwRVFfYjV0SW1fODA
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwMDd1M01sTXFmWDA

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вариантов тут может быть множество. Если стреляли в уже безжтзненное тело, то могли потом и опустить одежду. Даже аккуратно её опустить. Всё зависит от изощрённости сценария, от режима поступления указаний, от возможностей коммуницировать с исполнителем когда он был за делом и так далее.

      Удалить
  21. Относительно того, было ли ранение в голову, не имею определенного мнения. Первая реакция – а как же экспертиза?! Ведь даже по Мурзину, в случае заказной экспертизы ее формулировки неоднозначны и допускают толкования. А тут что же, безоглядное отрицание факта? Сомнительно.
    Хотя некоторые кадры действительно будят воображение:
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwcjF3d2YtdS1INkk
    https://drive.google.com/open?id=0ByCNJOLpZ4SwdTN2Z1IzMUwtT0E

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Какие могут быть побудительные мотивы у тех, кто говорит, что ранение в голову имеет место быть, если его не было? Я просто не могу себе представить в буквальном смысле никаких. Например назвать два слепых ранения за одно сквозное выдать вполне могли – когда выдавали всё это за выстрелы со спины, поскольку стрельба сбоку (с примеру стрельба как бы на пути в легковую машину или, как вариант, стрельба в лежащее на правом боку(?) тело) отпала после обнародования записи со всепогодной камеры, и тогда стало ясно, что надо срочно что-то делать: например говорить, что все выстрелы были сделаны в спину и два несоответвующих друг другу в качеству входного и выходного отверстия это входное и выходное от одного сквозного ранения в печень.

      Удалить
    2. К примеру в истории гибели Патриарха Всея Руси (последнего) Алексия II (Ридигера) https://newsland.com/user/4296711990/content/svoei-li-smertiu-umer-aleksii-ii/3930017 точно были, как говорят, огнестрельные ранения в голову (о которых позже Станислав Садальский говорил в интервью Гордону, позже начал говорить Александр Невзоров и так далее). Всё это огнестрельное дельце было сделано вероятно после ещё и неудавшегося устроения гибели Патриарха во время некого очень удивительного ДТП, во время которого он вот не пострадал. Обо всём этом в той или иной комплектации писали Новая Газета прямо после его смерти и newsland несного позже – 15 апреля, в знаменательной статейке «Своей ли смертью умер Алексий II?», на существование которой всем восемь лет уже весьма начхать, что говорит о том, что уже с войны с Грузией наше пардон сосаэти (корневое тут – известное руское слово) совсем осатанело в пресмыкании перед кромешной лубянко-синодальщиной, которая вчера пожрала без референдума уже Исакий, будто Полтавченко один вот был его хозяин. Но никому в голову не пришло официально рассказывать об этих ранениях, хоть они и были. А тут ранения в голову вроде бы, согласно предположению уважаемого Игоря, нет, но о нём говорят. Пишут заключения на его счёт. Зачем и как это может быть?

      Удалить
  22. А почему на одной реконструкции Дурицкая справа от Немцова, а на другой слева?
    И еще можете прокомментировать комментарий AlexfromMoscow99 к видео https://www.youtube.com/watch?v=kDFYCSz_zgE:
    "Ёпсель! Это видео не бьется с тем, что было снято с крыши гостиницы и показано на ТВЦ. На записи "ТВЦ" видно, что белый легковой автомобиль подъехал в 23:35:22, стоял 22 секунды и уехал в 23:35:44. В течение этого времени Дурицкая не стояла рядом с легковым автомобилем, а только проходила мимо него в тот момент, когда он уже отъезжал. А на записи регистратора видно, что она стоит и о чем-то разговаривает, по всей видимости, с водителем этого белого легкового авто. На записи регистратора разговор длится не менее 7 секунд."

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  23. Обе анимации размещенные на этой странице Игорем это туфта, это он и доказывает в комментарии к ним.
    А что касается несоответствия видео ТВЦ и регистратора, вы ошибаетесь. Дурицкая и водитель уборочной машины стояли дальше легкового автомобиля, ближе к уборочной. Они и не видны с камеры ТВЦ, так как их закрывает уборочная машина.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Туфта-то туфта, но тем не менее встаёт вопрос о том, почему на одной из реконструкций Дурицкая справа а на другой – слева. Если разбирать отдельно их медиапроект «Убийство Немцова», то небезинтересно было бы понять, какая из реконструкций более поздняя например и какая чья. Там где он падает лицом вперёд – логичная и в плане направления падения жертвы (вариант из комментариев с падением на бок из-за «агональных конвульсий» меня лично никак не спечатлил) и в смысле того, что Дурицкая идёт слева, как нам всем потом и рассказали – в плане что совпадает с официальной версией.

      В комментарии, на который Вы ответили, уважаемый Султан Абаевич, важно ещё то, что Дурицкая не менее 7 секунд общалась с неким человеком у машины. Об этом лично я пока ни от кого не слышала. И я не заметила на записи со «всепогодной камеры» (чудовищно странное название кстати), чтобы в момент, когда там остановилась машина, если рядом с ней беседовали так, как это показано на видео с легковой машины (мне кажется – не случайной), чтобы то же самое могло быть не видно со всепогодной камеры из-за того, что эту сцену общения Дурицкой с водителем машины загораживала машина-уборщик. Похоже на то, что запись со «всепогодной камеры» отманипулирована. Хотя уверенным в чём либо здесь конечно быть нельзя.

      Удалить
    2. В записи со всепогодной камеры возможно содержится лишь нужная кому-то для слива часть информации к размышлению для «гражданского общества», а часть – убрана. В эпоху электронных носителей всё это очень просто корректировать – плёнок-то больше нет.

      Удалить
    3. Дурицуая находилась в тени уборочной несколько минут, а не 7 секунд. Общалась она с водителем уборочной машины, а в начале возможно и пассажиром из уборочной. Об этом подробно написано в расследовании Игоря Мурзина.По поводу манипуляции видео ТВЦ безусловно да.

      Удалить
    4. Я имею в виду, что не похоже что в течение конкретно тех 7 секунд её и водителя (или пассажира) остановившейся легковой машины на видео от таинственных владельцев «всепогодной камеры» загораживает машина-уборщик. Их похоже там правда просто нет – они там вероятно стёрты.

      Удалить
  24. Дополнение про кровь и логические затыки. Вы связывали разное направление струек крови с тем, что второй стрелок переворавичал тело. Однако Немцов был в одежде. B тут а - как могли сформироваться такие аккуратные струйки под плотно прилегающем свитером? и б - как они могли не смазаться, когда свитер сняли? Проведите, что называется, мысленный эксперимент. Отсюда вообще следует, что все эти кровяные разводы образовались пока тело Немцова осматривали врачи (как я написал в комментариях в предыдущем посте).
    В комментах по одной из ссылок на open russia ( https://old.openrussia.org/post/view/3177/ ) было обсуждение про то, что кровь не обязательно должна сразу хлестать...

    И без этого достаточно свидетельств, что их было двое (стрелков).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Обсуждение, которое Вы читали, велось между юристом-криминалистом со стажем в горячее время (питерские 90-е) и отставным военным, ныне айтишником, который, – согласно моим личным впечатлениям, – вряд ли имеет серьёзный боевой опыт, а скорее вообще никакого. Так мало крови от прижизненных ранений в такие участки корпуса не бывает, и тогда даже ещё не говорили о выстреле в голову. Это были самые первые дни. У меня серьёзный комбатантный опыт, а у этой Беллы, которая автор статьи, – тоже большой опыт в качестве питерского криминалиста. Мы утверждали и утверждаем что кровь при конкретно таких ранениях в корпус (не говоря о голове) должна была появиться как минимум в течение некоторого времени – сквозное прижизненное ранение 9мм в почку, пробившее очень крупную вену, должно было дать кровь сразу. То, что объявляется нам в качестве версии произошедшего, вообще ни в какие ворота не лезет.

      Дело даже не столько в том, что стрелка было два, а в том, что это титанический труд – так работать с материалами из открытого доступа и не получить возможность ознакомиться с настоящей информацией, при том что совершенно ясно, что общество в данном случае либо есть либо его нет. Если его нет, то ему и не надо больше ничего: ему и этого, что сделано Игорем, похоже много. Не в коня корм.

      А если оно есть, то это более чем достаточно информации для созыва общегражданского референдума с вопросом об угрозе жизни и здоровью, поскольку тут конкретно всё не сходится, и это открытый намёк на казнь. Нет (как нам говорят) записей с одних из самых важных в стране камер вокруг стратегического объекта номер один (и заметьте: обществу упорно не дают официальных объяснений почему их нет, но их официально никто и не требует); с тех пор упало два важных борта, из которых один, упавший 31.10.2015, был гражданский, в нём летели дети, пенсионеры, отпускники, региональные политики и на этот счёт на западное рождество 2015 года была огромная статья в Daily Mail, у которой на ноябрь прошедшего года было более чем полтора миллиона читателей, где утверждалось, что свой собственный гражданский борт Когалымавиа над Синаем очень возможно подорвали представители спецслужб РФ, а план о подрыве обсуждался перед подрывом с Первым Лицом (эта статья, к слову сказать, даже ни кем не была полностью переведена на руский). При этом, – внимание, – в суд на Daily Mail никто из Кремля не подал, но через пять дней после её выхода в печать был вдруг убит действующий глава военной разведки ГШ ВС РФ. Но и тут всем всё равно. Сейчас странно упал ансамбль Александрова (всё по расследованию тут же затихло – Вы заметили?). На панихиде всесоюзно любимого хора-исполнителя великих красных и путинских хитов вместе с танцорами было 50 человек. А сколько было крику о Божене Рынской и мёртвой Елизавете Глинке. 150000 или 170000 кажется подписали за отъём её гражданства. Вышла ошеломительная книга Дэвида Саттера о взрывах 1999-го в жилых домах, но никто её не перевёл на русский. Вышел фильм Некрасова о Браудере, что заставило Михалкова и Чайку назвать человека, снявшего например те же спецслужбы фильм о тех же самых взрывах-99, честным, принципиальным, ищущим правду, но никто телеграмму ОТ ГЕНПРОКУРОРА не принял.

      Короче я не знаю в общем, что тут сказать. Можно зафиксировать смерть общества наверное. Его убили. Но кто и как – не ясно. Давайте похороним что ли. Можно устроить похороны общества. А то ещё разложится у всего мира на глазах.

      Удалить
    2. Увы, не общество - население, равнодушно-запуганное население, правда с дурацкими скрепами...

      Удалить
    3. Я не знаю откуда у вас такие личные данные на всех участников диалога, человек представился судебным экспертом. Но и без этого, исходя из того что можно найти в гугле по ранениям, крови может быть и не много (и вообще с чего бы быть морю крови, если пули не прошли через крупные вены или артерии), но я тут всё равно не разбираюсь и настаивать не могу (тут нужен именно медик, не криминалист, не судебный эксперт - им просто могло повезти или не повезти в жизни, и человек, который знает все теоретические возможности и то, как работает тело).

      Я так понимаю что вы настаиваете на том, что Немцова выбросили с машины. Тогда как у вас в голове укладывается следующее:

      Тот странный тип, что зачем-то крутился у тела Немцова. Зачем? Скинули, убежали и всё.

      Совпадение хотя бы части дыр на одежде с ранениями.

      Очевидно, что кровь у Немцова потекла уже после того, как его раздели (чистый свитер, чистая спинка куртки, лужа на асфальте перед раздетым Немцовом, разводы крови на спине с разными направлениями у струек и аккуратными струйками крови от дыр). Почему у заблаговременно убитого человека пока его скидывали с той машины кровь не пошла, а как медики начали смотреть вдруг пошла?


      вообще с учётом последнего странно ожидать, что его много перемещали.

      Удалить
    4. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    5. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    6. Личные данные у меня есть. Я общалась и общаюсь конкретно с этим экспертом (он на общественных нсчалах занимался аварией боинга над Донбассом, о других его экспертных делах мне неизвестно, и он там говорит, что с убийствами почти не имел дела) очень много в течение двух лет – только в Сети, но слышала и голос и вообще; долго рассказывать. С Беллой общалась только на Открытой России, но опять же относительно интенсивно, и я о ней много знаю помимо этого. Через знакомых. Она живёт в Германии, где живу и я.

      Удалить
    7. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  25. Игорь, на телемосте с каналом Артподготовка вы сказали, что существует "миллион" видео с камер наблюдения с Немцовым и его подругой в центре Москвы в день убийства. Могли бы вы дать ссылку, где они выходят из кафе?

    ОтветитьУдалить
  26. Почему такое слабое было выступление на канале Артподготовка?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Мне кстати очень понравлось. У всех возможно разное видение.

      Удалить
    2. Чем же по вашему выступление Мурзина слабое? За те полчаса, которые у него были о многом успел рассказать. О деталях говорить он и не мог в столь короткое время.

      Удалить
    3. В моём понимании это выступление отражало состояние, настрой и перспективы (очень ясные и совсем недурственные) истинного ядра гражданского общества, идею о существовании которого вся сурковско-нуландовско-эштоновская клика упорно силится отогнать от субя как только может. Игорь Мурзин – сильный, умный и совершенно точно принципиально в данный момент побеждающий это гнилое затасканное политтехнологическое болото человек, потому что он – настоящая часть настоящего общества, а не фейк из фейкового калейдоскопа из Эха, До///дя и подневольщины в ФедСобрании и Заксобраниям, что давно переплелось и спуталось – по этому и ничего не может.

      Удалить
    4. "из фейкового калейдоскопа из Эха, До///дя"
      Да, после вчерашнего приглашения Желновым (журналист Дождя)...Лугового на ХардДэйзНайт не могу не согласиться с Вашим определением. Они б еще Чикатило с Брейвиком пригласили... Ангарскому маньяку тоже есть, что рассказать. Позорище, на мой взгляд. Ради пиара можно брезгливостью пожертвовать!?

      Удалить
    5. Мы – источник власти, Игорь.

      Удалить
  27. Дайте, пожалуйста, ссылочку на выступление Игоря на Артподготовке.

    ОтветитьУдалить
  28. ТЕЛЕМОСТ С ИГОРЕМ МУРЗИНЫМ 11/01/2017 Об убийстве Бориса Немцова:
    https://www.youtube.com/watch?v=Yp3tHT2yrus

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А видео с выходом пары из ресторана ни у кого нет?
      Вот кстати моя актуальная версия случившегося
      https://openrussia.org/user1087719/posts/230

      Удалить
    2. Удивительно, но оказывается о пранкерах уже шла речь – при чём сразу после убийства https://www.youtube.com/watch?v=6JjpSCozgFc

      И незакрытым остаётся вопрос с послеполуночным (00:38, 28.02.2015), временем на видеорегистраторе из записи, которая стоит в youtube под заголовком «3 минуты после убийства Бориса Немцова».

      Может эта запись – глумливая липа, для отвлечения нашего внимания? Или что это тогда за машина? Из Тюмени откуда-нибудь? Может ли быть в настоящей стране, что все эти записи в открытом доступе не изучаются? Никто не выясняет, кто их разместил, никто не пытается допросить этих людей. Почему-то. Страна есть вообще?

      Удалить
    3. Ну тут вообще очень постарались тогда. Зачем-то сняли два глумливо-липовых пораждающих миллион вопросов видео с разных ракурсов идеально друг с другом совпадающих. Спрашивается, нафига?! Почему не снять видео, где было бы очевидно что чечены всё сделали?! Или где ещё какая красивая и логичная картинка была бы?!

      Если тут предполагать многоходовочку, то уж очень она мудрёная получится... И с Крымом, и лнр-днрами и т.п. как-то всё более прямолинейно...

      Удалить
    4. Вы считаете? Машину бы эту найти. Но никто не ищет. Кому принадлежит «всепогодная камера», не знаете? Я думаю, что эта запись – не «проектная», но мне кажется, что машина не случайная. Слишком лихо был дан газ за поворотом.

      Удалить
    5. Если вы имеете ввиду белый мерседес без номеров - про него и ежу понятно. Если машину с регистратором - то она не быстро скорость набирала. Знаю я людей которые и побыстрее это делают, даже если их не подрезали перед этим (они что, они чекисты все?!). Если с регистратором были свои, зачем мерседесу из крайнего ряда ту машину выжимать?! Зачем вообще нужна не "проектная" запись, и как вообще она тогда слилась?!

      Про время на регистраторе. Я не видел регистраторов, котрые всегда синхронизируют часы в сети. В противном случае они легко сбиваются, люди забывают вообще настроить время, перевести часы, часы переводятся автоматически из-за неправильных настроек часовых поясов и т.д. Кроме того, может этот человек не из Москвы, а из другого часового пояса? Почему нет? События на камере совпадают с собыитиями на регистраторе во всех деталях, значит они снимались одновременно. Если мы верим камере твц и показаниям часов там, значит так всё и было, записи настоящие. В противном случае полагаем что всё это бред, видео постановочные, но тогда вообще всё фальсификация и у нас нет никаких данных о том, как всё происходило, была ли там уборочная машина, другие машины, Дурицкая, проходящие мимо пешеходы - вообще совсем никаких данных, кроме фотографий трупа Немцова и схемы ранений. Но тогда где и когда они сняли это видео?! За год до убийства?! И зачем они выложили эту хрень, которая только порождает множество вопросов?!

      Если принять всё что вы говорите, то в собитиях в целом и у каждого их участника отсутствует логика. Совсем.

      Удалить
    6. ==они чекисты все?==
      Почему чекисты? Там могут быть самые-самые разные варианты. Может это друг Чубайса или самого Немцова, который что-то знал.

      Набор скорости был сильно подозрительный по характеру. И я ясно пишу о машине с регистратором. С белым мерседесом всем всё ясно – я не слабоумная.

      Удалить
    7. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    8. Я также в газ луплю на поворотах, и что? Особенно когда меня подрезали по хамски, и можно не дать подрезавшему меня опередить на этом хамстве. И друзей и знамкомых у меня таких дофига. Ничего странного в этом нет (в том плане что так много кто делает, это не необычно).

      Удалить
    9. Речь не о «необычности» самого набора скорости а о том, что характер (!) набора скорости наводит на мысль не об адреналине от того что «подрезали» а о знании человека о том, что происходит на мосту в данный момент. Не стоит дальше продолжать на эту тему, хорошо? И фамилия не ходовая – Калугин.

      Удалить
    10. "как-то не концептуально он пробежал"

      Удалить
    11. Сам факт того, что он прорвался на мост и не дал белому мерседесу загородить себе вид происходящего, уже меня лично весьма впечатлил.

      Удалить
  29. А что если составить официальное гражданское письмо с требованием ответить на вопросамы на адвокату Прохорову а военному суду? Он существует на налоги граждан. Что если направить такое письмо непосредственно суду, присяжным и прессе, отправив копию в приёмную Путину и в Думу?

    Мы ведь теперь можем составить список таких вопросов?

    Надо начать письмо так.

    «Мы, как граждане РФ, а следовательно неотъемлимые составные элементы единственного конституционного источника власти в стране – народа РФ – требуем ответа на вопросы, непосредственно связанные с нашим небезосновательным подозрением насчёт того, что в стране антиконституционно и тайно введена смертная казнь.

    Если наши подозрения подтвердятся, то так же как был убит Борис Немцов может быть завтра убит каждый из Вас и каждый из нас.

    В этой связи мы требуем Вас приступить к исполнению Ваших прямых обязанностей и раскрыть для нашей общественной комиссии все без исключения материалы по этому делу для широчайшей гражданской экспертизы на этот счёт и начать привлечение известных независимых экспертов к слушаниям по делу».

    Если они не ответят, то мы сможем на основании проекта Декларации Ожича, проекта конституции С.Егорова в редакции Юрия Иванова (он уже приступил), дефеодализационного Плана Виктора Бахтамаева и Плана Оболонского (всё наши документы) запустить свои гражданские Статут и Трибунал, на основании 3-й статьи конституции, создав в порядке такого проекта надкремлёвский трансграничный институт референдума, параллельно обратившись за помощью в ООН.

    У нас есть актуальный текст конституции, защищающий наши интересы (его тут уже кстати читали перед Исакиевским Собором в СПб почему-то на коленях).

    У нас на руках есть факт, что с запросом в КС в 2012-м по поводу правомочности выдвижения нынешнего первого лица на высший властный пост в стране («руководящий» уже, заметим-ка, не говорят), не смотря на однозначный ответ КСа по запросу думы насчёт невозможности третьего срока для Ельцина, никто не обращался.

    Это обнаруживает факт заговора и узурпации верховной (в том числе военной) власти. При чём Первое Лицо сам был конечно (я уверена) отнюдь не самый заинтересованный в своём участии в выборах. Он (или предыдущая его инкарнация) и на первый срок идти не хотел. Он наверняка просто сидит в заложниках у тех, кто не на витрине, будучи подставленным по всем статьям небольшим испуганным человеком, который демонизирован на весь белый свет за всю кремлёвскую и околокремлёвскую толпу пользующихся данной ситуацией.

    Центризбирком зафиксировал серьёзные нарушения на выборах в Думу (центральноафриканского масштаба). Законность нынешней Думы вызывает массу вопросов. Но даже если Дума законна (well...) – постановление КСа по референдуму от 2007-го не лишает решения референдума равной с решениями Думы силы и не отнимает ни у кого возможности даже во время мораториев, когда мы все антиконституционно по году отлучены от конституционной власти (ближайший мораторий начнётся через 2 месяца), заниматься выработкой процедуры для проведения низового референдума, который никогда не проводился.юНикто и ни что во вселенной не запрещает нам готовиться к проведению референдума после выборов президента (после конца моратория). И час пробил: мы обязаны сами начать восстанавливать законность в стране.

    Зачем-то недавно законодатели запретили осуждать граждан на основании одного признания ими собственной вины. Может наше общество не способно стало воспринимать сигналы, посылаемые ему сверху?

    Давайте вступим в диалог с военным судом. Основания у нас для этого, – спасибо Игорю, – все есть. Они выглядят более чем исчерпывающими.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот это же, в оформленном для распространения виде, на Открытке https://openrussia.org/user1086958/posts/226
      и у нас, на mybb
      http://respublik.mybb.ru/viewtopic.php?id=124#p2230

      Кто считает нужным, может это распространять где угодно со ссылкой.

      Удалить
    2. Очень благородный порыв задать вопросы и требоватьь ответов.. только слабовата стратегия.. на один ход. Потому что на больше не сработает.
      То бишь все видят, что убийство и суд организованы одними людьми, а вы предлагаете им вопросы задавать? Типо они, получив вопросы, расплачутся и во всем покаются?
      А про ООН и конкретно Запад. Им с РФ гонят по трубам нефть и газ, а потом их же деньги, почти без потерь, возвращаются им же на счета, на покупку недвижимости, яхт, футбольных клубов и пр. То есть сегодняшняя ситуация сырьевой РФ и управляющей верхушки Запад полностью устраивает. Зачем им сильная конкурирующая экономика рядом?
      Они не дернулись ни по поводу Крыма и Украины, ни по поводу своего Боинга, ни сейчас по поводу Сирии, они не дернуться и по поводу Немцова.
      Никто вам не поможет, кроме вас самих.

      Удалить
    3. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
    4. Речь и идёт о помощи себе самим. А что это если не это? Мы спрашиваем их за свои налоги, на которые они живут. Начинать с пикетирования или сжигания покрышек это не зрело и не эффективно. В ООН представители всех стран – членов ООН, а не «Запад». Сырьевые страны в том числе. Кроме того, если граждане РФ восстанут и выкинут тех, кто у них антиконституционно похоже применяет смертную казнь, издеваясь над основным правом человека, они перестанут получать ресурсы: газ например нам самим на развитие нужен. И речь не о тех, кто убивал: Вы себе всё не правильно представляете. Ни судьи военного суда ни Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не убивали Бориса Немцова. Это не спецконтингент. Это судейский корпус. У них нет интереса нарушать закон в таком масштабе, если они не умалишённые. Если им представят анализ хотябы только видеоматериалов такого уровня, на каком проведено расследование Игорем Мурзиным, у них не будет возможности уйти от исполнения своих обязанностей и открыто попрать законы (несколько сразу). Там же не один человек работает. Это целая коллегия. И каждый член этой коллегии весьма владеет темой – посмотрите закон (комментарий ниже) и кодекс судейской этики. Тут всё это открыто нарушено военным судом. Там уже под сто пунктов нарушений сходу наберётся.

      И где «благородный порыв»? Это какая-то странная лексика в данном случае. Я бы сказала, что она здесь едва ли применима. Мы устраиваем миру своей гражданской халатностью бешеный кошмар. Они убивают-то уже отнюдь не только внутри страны. И уже давно. Нам за это могут элементарно устроить Дрезден/Кёльн/Берлин-1945, поскольку мы плевать хотели на свои конституционные обязанности по всем властным и управленческим статьям.

      Удалить
  30. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  31. Есть видео с синхронизацией двух видеокамер:
    https://www.youtube.com/watch?v=pHAnbrv9-8Q
    В 23:35 на мосту возле уборщика останавливается первая машина. Если промотать назад ее путь, то она похоже появляется в записи в 23:34:49 и, похоже, что едет с улицы Ильинка. По "Стрелке" можно "пробить" эту машину? Может есть кто из сознательных граждан и имеет доступ к этой инфе?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На машине той нет номеров, это видно на видео регистратора.А без номеров его не пробить.

      Удалить
    2. Речь о машине, хозяину которой принадлежит видеорегистратор. Этот видеорегистратор не отображает номера машины его владельца.

      Удалить
  32. Это письмо можно написать и направить неформально. Всем сторонам, участникам и ответственным лицам как согражданам – в виде предупреждения от конституционного источника власти. А параллельно направить копию этого неформальнрго письма в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации с ходатайством по наложению дисциплинарного взыскания на председателя, заместителя председателя военного суда (ведь это не районный а окружной суд!), а также на судью, за совершение дисциплинарного проступка, под которым понимается нарушение норм Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей.

    Это для начала.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А по подробнее можете изложить какие норм, содержащихся в этих законах нарушены председателем, его заместителем и судьей окружного суда?

      Удалить
    2. Вы можете сами попробовать поанализировать – я не специалист, у меня мало образования. Но это видно сразу. Это больлой труд – составить такой список, требующий настоящей профильной квалификации и времени. Но там, повторюсь, это видно даже не специалисту. Другое дело, что формулировать это надо аккуратно.

      Удалить
    3. Я подправила текст обращения

      «Мы, как граждане РФ, а следовательно неотъемлемые составные элементы единственного конституционного источника власти в стране — народа РФ — требуем ответа на вопросы, непосредственно связанные с нашим небезосновательным подозрением насчёт того, что в стране антиконституционно и тайно введена смертная казнь.
      Если наши подозрения подтвердятся, то так же как был убит Борис Немцов, завтра может быть убит каждый из Вас и каждый из нас.
      В этой связи мы требуем, чтобы Вы незамедлительно приступили к исполнению Ваших прямых обязанностей и раскрыли для нашей общественной комиссии все без исключения материалы по этому делу для широчайшей гражданской экспертизы и начали привлечение известных независимых экспертов к слушаниям по этому делу».

      По закону, – мне тут любезно написал наш ведущий специалист, – мы можем обратиться к государственному обвинителю, потерпевшим и подсудимым. Надо как-то составить письма им. В список потерпевших входит естественно не только Жанна, а и супруга Бориса Немцова и все остальные дети. Не знаю, признан ли потерпевшим Игорь Эйдман.

      Удалить
  33. Может быть безумная идея, но все же: на записи видеорегистратора "джипера" на звук радиопередачи наложен чей-то посторонний разговор. Вопрос к специалистам: можно ли "вычесть" из звуковой дорожи регистратора сигнал записи радиопередачи, чтобы остался только разговор? Такое возможно?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Читайте статью Игоря Мурзина от 4 декабря 2016г. на этом же сайте. Там все подробно написано про это.

      Удалить
    2. Я это читал, вопрос был про то, чтобы улучшить различимость слов...

      Удалить
    3. Т.е. предложение про конкретный подход к "очистке".

      Удалить
  34. =я ясно пишу о машине с регистратором=

    Насколько я понял Игоря, машину эту нашли. И даже судья удовлетворил ходатайство защиты о вызове в суд ее водителя, по фамилии Калугин. Там правда есть нюанс: когда прокурор высказывалась против вызова этого свидетеля, она обосновывала это тем, что на его регистраторе ничего не зафиксировалось (???). Ждем рассказ свидетеля.

    ОтветитьУдалить
  35. Любопытно узнать, обыск в доме убитого — это обычная практика следственных действий? Так же все происходило, например, в случае с Политковской? А если жертвой оказался совсем не публичный человек? Что, ночью могут обыскивать его дом, в присутствии живущих вместе членов семьи?
    Или в случае с Немцовым это была чрезвычайная мера?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если мы не будем действовать сейчас, то и тройки возвратятся. Всё изъятое, как говорят, не только не планируют возвращать или помещать в вещдоки (???), но и описи нигде нет. Просто вошли, забрали – и всё.

      Удалить
  36. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  37. Кто за то, чтобы провести прозрачный сбор средств под ответственность Игоря Мурзина (если Вы, Игорь, согласны)

    • для высококвалифицированного составления, сбора нотариально заверенных подписей и курьерской рассылки официального обращения к государственному обвинителю, потерпевшим и подсудимым, как с к сторонам по этому делу и в Организацию Объединённых Наций

    • а так же, так как к судье напрямую официально мы обратиться не можем, то на составление квалифицированного ходатайства в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации по наложению дисциплинарного взыскания на председателя, заместителя председателя военного суда, а также на судью, за совершение дисциплинарных проступков, под которыми понимаются нарушения норм Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» а также положений кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей и сбора нотариально заверенных подписей под таким ходатайством?

    Я предложила текст, который можно адресовать гос-обвинителю.

    «Мы, как граждане РФ, а следовательно неотъемлемые составные элементы единственного конституционного источника власти в стране — народа РФ — требуем ответа на вопросы, непосредственно связанные с нашим небезосновательным подозрением насчёт того, что в стране антиконституционно и тайно введена смертная казнь.
    Если наши подозрения подтвердятся, то так же как был убит Борис Немцов, завтра, – без суда и следствия, – может быть убит каждый из Вас и каждый из нас, где и когда это захочет неизвестная надконституционная сила, укрепившаяся в антиправовой и антизаконной власти в нашей стране.

    Мы, как граждане своей страны и неотъемлемые элементы конституционного источника власти в Российской Федерации, в этой связи требуем, чтобы Вы незамедлительно приступили к исполнению Ваших прямых обязанностей в военном суде и раскрыли для нашей общественной комиссии все без исключения материалы по этому делу для широчайшей гражданской экспертизы, а так же незамедлительно начали привлечение известных реномированных независимых экспертов к слушаниям по этому делу».

    Прошу Вас, предлагайте свои варианты текста.

    Неформально обращаться к суду наверное не будем (если есть альтернативное мнение, напишите пожалуйста). Это действие можно заменить распространением копии письма в сети и в бумажном виде по мере поступления официальных подписей – везде где только возможно, в том числе и именной рассылкой копий обращений и ходатайства в суд.

    Если удастся набрать солидный денежный фонд, мы сможем нанять серьёзное число сборщиков подписей по крайней мере по трём областям и городам – Московской и Москве, Ленинградской и Петербургу, Новосибирской и Новосибирску. В Екатеринбурге и Свердловской Области это тоже хорошо сработает. Сколько будет денег – столько будет и возможностей по привлечению солидных составителей и переводчика, а так же по наёму сборщиков подписей и оповестителей населения о гражданских конституционных мерах нашей группы лиц, которая возможно сформируется в данном блоге.

    Прошу Вас, в комментариях к этому постингу напишите что Вы согласны с предложением, если согласны. Если не согласны, можно воздержаться от сообщений. Ваше несогласие будет засчитано по умолчанию, т.к. это акция.

    Милена Сергеевна Котляр,
    род.20марта1970 в г.Москве, зарегистрирована в генконсульстве РФ в г.Бонн, ФРГ по адресу Breite Str. 94-96, 53111, Bonn

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Телекс является видом документальной связи, и телекс-сообщение признаётся документом на основании международных соглашений 1930-х годов. Можно подумать и на жту тему тоже – по части сбора подписей. Т.е. можно собирать и передавать подписи и по факсу, с почтовых отделений.

      Удалить
    2. Можно заменять заверение подписей подписями двух свидетелей (в случае отсылки по факсу – возможно сотрудников почты, с копиями страниц их паспортов) их и приложением копии страницы паспорта подписанта с образцом его подписи.

      Удалить
  38. Я не юрист, но мне кажется предложенный вами текст эпистолярного жанра. А нарушается судом, на мой взгляд, нормы УПК РФ, в том числе и в случае исключения видео с подъезда дома на Веерной,3. из материалов как доказательство по делу в отсутствии обоих защитников Дадаева, так как и без указания точного времени на записи можно установить, через какое время выходит Дадаев из подъезда дома на Веерной,3, после того, как к этому подъезду подъехала служебная машина с нарядом полиции. Вызов в полицию из дома на Веерной, 3 поступил в 22:50, подъехала служебная машина 23.30, т.е именно в то время, когда на мосту был застрелен Борис Немцов. Достаточно просмотреть запись этого видео после приезда наряда до выхода Дадаева из подъезда, чтобы установить время во сколько он вышел.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Если судья исключает это видео в спешке, в отсутствии обоих защитников, то очевидно у него цель не установление истины по делу,а его сокрытие.

      Удалить
    2. Действия какие предлагаете, Султан Абаевич? Кроме того, разве коллегия судей не более солидная организация чем полицейское отделение, куда мы с заявлением «можем пойти» в данном случае как что??? Как свидетели? Дело ведь в суде. Речь о действиях судьи, которые не соответствуют тому-то и тому-то.

      Удалить
    3. Чего дальше ждать, Султан Абаевич? Куда дальше?

      http://stalic.livejournal.com/817909.html
      ==Высока вероятность Вашего убийства. За что я подставляю свою голову?
      Ко мне приходили двое товарищей, одного из которых я знаю. Предлагали переключить свое внимание на видеоблоггеров из ютуба. Вот мол - они тебя оскорбляют, так подай на них в суд, а мы тебе поможем.
      А от темы 62-й больницы советовали отказаться - "высока вероятность Вашего убийства".
      Думаю, что эти люди на самом деле, совершенно искренне желали мне добра.==

      Удалить
    4. Речь об исполнении военным судом своих судейских функций и судьями своих обязанностей. А адвокат нам ничего не должен и он не сторона по делу.

      Удалить
    5. P.S. «судебных функций»

      Удалить
    6. Немцова убили потому что он был активным, открытым, неуправляемым политикам и мешал глобалистам. Политик-республиканец. Самое опасное. Это очевидно – тут к гадалке не ходи. Он говорил «Путин – китайский шпион», а его друзья распространяли во всю дурь статьи на эту тему. Это была борьба против ленинского «отдать 60% территорий под концессии». А 1 марта вступал в силу некий «закон о земельной реформе», в сочетании с которым ТОРы (60% территорий сдать иностранцам на 50-70 лет, отменив там право собственности для граждан РФ и законы РФ) в лёгкую отъедали у граждан/«народа»РФ пол-страны одним махом в т.ч. для Китая, развиваемого Ротшильдами. См.
      Федеральный закон "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 23.06.2014 N 171-ФЗ. Вступил в силу 1.03.2015

      Но. Немцов боролся против участия РФ в войне в Украине. Сегодня дали статистику: 31 военнослужащий РФ осуждён судами Украины за ведение военных действий в Украине.

      сообщение на сайте Генеральна прокуратура України
      14.11.2016
      Результати роботи Головної військової прокуратури за 10 місяців 2016 року – пятая картинка сверху.

      И кремлята-глобалистики использовали якобы оборонительную для РФ(«на дальних рубежах») войну и как бы измену «врага народа Немцова» в этой войне, которую они же, как очевидная часть глобалистов, имитационно ведут в Украине (то же было и в Чечне с Политковской и потому же её дело было в военном суде – на нас там ведь якобы напали или и правда напали, нам сейчас не важно). Для конценсуса по убийству Немцова они использовали вынужденную позицию (безвыходную) военных, которым срочно надо было выбрать у него из дома документы о присутствии военных РФ в Украине, так как «в Испании война советским государством не ведётся». Чеченское МВД там тоже в связке – ведь и они там воевали.

      И что, сидеть ждать, пока они так миллионы истребят опять, как английских и американских шпионов при Сталине, потому что это война? Кто-то антиглобалист (Немцов был, если кто заметил), кто-то – за глобализм (Улюкаев). И что? Так получается будут убивать (смотрите – глобалиста несуразного просто посадили а не убили) своими и чужими руками тех, кто им не удобен, сколько им захочется, чтобы сделать вид, что виноваты в происходящем не они?
      Сколько генералов поубивали. Без страха. Там на большую братскую могилу за четверть века, действующего до января 2016г. главу военной разведки при исполнении включая.

      Пожалуйста – видеоиллюстрация. 2003-й, А.А.Зиновьев. С 2:17 совсем интересно, а в 6:55 пара фраз непосредственно касается убийства Немцова. Это год 2003-й наверное. Предсказание-прогноз.

      https://www.youtube.com/watch?v=apkHEMP4VS4

      Удалить
    7. Забыл дописать, что "наш герой", адвокат Прохоров, поддержал ходатайство прокурора об исключении этого видео из материалов дел. Не определюсь, какое матерное слово в его отношении лучше применить.

      Удалить
    8. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить
  39. То есть , уверены, что если б даже Прохоров и не поддержал, то судья бы ни колеблясь оставил бы видеозапись Дадаева в подъезде своего дома? И тут же тогда Дадаева с компанией с извинениями отпустили по домам, а дело назад следователям?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А дело тут не в позиции судьи Житникова, его ангажированность очевидна, а в позиции адвоката Прохорова. Его не возражение исключению этой видеозаписи из материалов дела убеждает нас, что Игорь Мурзин тысяча раз прав, адвокат Прохоров ангажирован с чекистами.

      Удалить
    2. Чекисты, Султан Абаевич, явление не однородное. Их ведомств-то теперь уже несколько. И армией командовал чекист долгое время, что ясно говорит о возмржности завуалированного или явного восстановления там инкарнации «особых отделов» в том или ином виде.
      Успели же наверное прочитать мой удалённый коммент?
      Вся страна сто лет в обед аффилирована с чекистами. Они везде и всюду и живут на налоги, которые каждый платит вне зависимости от того, работает ли он, платя сто рублей за чашку чая – НДСом. Чекисты это всё в стране. Они кругом. Они – государство. И страх перед чекистами или попытка с ними бесконфронтационно договориться в пользу клиента это не аффилированность. И даже если это и аффилированность, то степень, как я уже сказала в части про чай и НДС, имеет большое значение. Даже наверное решающее.

      Удалить
  40. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Этот комментарий был удален автором.

      Удалить