вторник, 24 января 2017 г.

Что ответила Жанна Немцова, на мое письмо об убийстве ее отца Бориса Немцова?


Меня постоянно спрашивают читатели: «А что же Жанна Немцова? Она вообще читает Ваши статьи? И какова ее реакция? Почему молчит»?

И на первый вопрос могу ответить вполне определенно: «Читает»! Постоянно наблюдаю как некие сознательные граждане (и это сразу оговорюсь, не я) подкидывают в ее ФБ ссылки на мои тексты и как Жанна Борисовна с таким же постоянством их со своего ФБ вычищает. Средняя продолжительность жизни такой ссылки не более двух часов. То же самое происходит и с моими письмами Жанне и моими напоминаниями ей же, что я направил ей письмо и жду от нее хоть какого-нибудь ответа. И никаких ответов, а только все удаляется и с таким же рвением. И потому прежде чем перейти собственно к отгадке на вопрос, а кто же все-таки тот самый негодяй (не побоюсь этого слова) кто делает все возможное, чтобы торпедировать поиски настоящих убийц Бориса Немцова, а не тех потешных, что сидят сейчас на скамье подсудимых, ниже привожу текст очередного, четвертого по счету послания Жанне Немцовой и ответа на которое, я так и не получил.

Уважаемая Жанна Борисовна!

Это все я, «настойчивый автор» Вас беспокоит. Мне кажется прошло уже достаточно времени (как никак 11 судебных заседаний) по которым уже однозначно можно судить, кто же из нас оказался прав в нашем заочном споре касательно адвоката Прохорова. И напомню, нас таких (кто считает, что от Прохорова надо бежать и немедленно) уже как минимум трое. Напомню, первым был Анатолий Чубайс, кто в подробности не вдавался. Вторым был я, кто как раз наоборот, разъяснил Вам все достаточно объемно, почему от него надо бежать. Ну и наконец, 3-м был некто Isidor Josef Burtman  который, если Вы зайдете к нему на страничку, называет себя Political asylum - maffia KGB repression and resistance-activists и по всему видно, что человек знающий, что говорит. И вот что он прокомментировал по поводу Вашего молчания у меня на страничке:
        «Тут надо понимать, что вокруг Жанны вьются лже-советники от той же Конторы ( она этого и не подозревает ) и они влияют на её мнение .. Вообще, Контора всегда работает КОМПЛЕКСНО . А экспертизы в России часто сфальсифицированы по заказу или давлению следствия или влиятельной стороны ( это факт ). Т.е. прикрывшись ложной экспертизой и лже-правовым решением суда, рос.власть объявит окончание расследования и " У НАС ВСЁ ПО ЗАКОНУ "  А это реальность .. Любое убийство они прикрывают с разных сторон . Ваша работа крайне важна , чтобы ДЕ-легитимитизировать этт суд . Но решение суда написано в ФСБ и они примут только его .

И то, что г-н Прохоров именно и является тем самым «советником», тут уже извините Жанна, но и незрячий увидит. Вы думаете я не заметил и не знаю, кто за Вас написал вот этот текст https://www.facebook.com/zhanna.nemtsova/posts/10153867575912218 и не заметил этой фразы в нем:
«Они предоставили копии всех материалов дела и мне, хотя я не могу назвать себя экспертом в области криминалистики». 

И вы думаете, я не понял в чем здесь тонкой смысл этой фразы? И почему они («конторские») как бы невзначай, подсунули ее Вам на подпись от Вашего имени? Да, потому, что Вас подставили Жанна!!! Одиннадцать заседаний всего прошло, а извините там уже столько дерьма вскрылось и все люди смотрят на Вас и недоумевают, а как же так Жанна, на это так спокойно смотрит? Адвокат Прохоров Вам нагло врет, про то, что пуля в живот Бориса Ефимовича зашла со спины и все пули якобы тоже зашли со спины. Но это же бред сумасшедшего, что он говорит. В то время, как я Вам объясняю: мне не надо верить на слово, а просто перепроверьте, что я доказываю в расследовании. Что рана от пули в живот — это входное отверстие и тому есть миллион доказательств, не говоря уже, что это написано в самой медицинской экспертизе. И об этом прокурор уже сказала в суде.

Вы, что не понимаете, что Вас специально дурачат, чтобы использовать это потом против Вас? Им сейчас главное, все быстрей, быстрей прогнать дело через суд, чтобы назначить Дадаева убийцей. И ни Вы, и никто другой уже никогда не смогут пересмотреть это решение суда, в то время как там столько еще вскроется дерьмеца. И получается, что они сначала убили Вашего отца, но этого им показалось мало, с помощью Прохорова они затем уничтожат Вас, но не физически, нет, а морально! И Вы уже никогда не отмоетесь. Вам никто не поверит, что Вы имея на руках материалы дела (как и Прохоров) совсем такая глупенькая девочка и не заметили все это дерьмо, что там гроздьями свисает на каждом листе и все это время спокойно молчали и притворялись непонимайкой. Ну не бывает так по жизни Жанна! НЕ БЫВАЕТ!

Потому от Прохорова надо бежать немедленно, прямо сегодня. Ибо чем больше Вы будете тянуть, тем сложнее Вам будет от него уйти незапятнанной. Даже если Вы сегодня уйдете, Вы еще увидите как он Вас вымажет и будет все на Вас сваливать, что это не он, а Вы от него требовали чтобы он все это вранье декларировал, а он только выполнял Вашу волю. Поверьте мне на слово, именно так и будет.
Поэтому подумайте Жанна, готов встретиться с Вами и предложить стратегию, как выпутываться из этой ситуации. Ну а нет, увидите, чем это все для вас кончится. Полной катастрофой!

И напоминаю, это письмо Жанне Борисовне датировано 31 октября 2016 года, т. е. когда в качестве подтверждения моих слов, еще не было отказа Никиты Белых от услуг адвоката Прохорова по подозрениям его связи с чекистами. Не были озвучены все эти многочисленные странности, что всплыли в ходе судебных слушаний и о которых Прохоров не мог не знать: и о нестыковках в показаниях Дурицкой, и по обстоятельствам убийства Немцова и то, что он нагло врал общественности, что якобы со стороны живота у Немцова нет входных пулевых отверстий. И повторяю, все они посыпались позже, о чем можно прочитать и здесь, и здесь, и здесь и здесь

То есть казалось бы, худшие мои ожидания о чем я предупреждал Жанну Борисовну полностью сбылись и есть прямой смысл, уже переходить к тому, о чем я не перестаю ей напоминать в каждом своем послании:
"Не надо мне верить на слово Жанна, а просто перепроверьте мои доводы"! 
Но как мы видим, всякий раз Жанна Борисовна не собирается этого делать и я так понимаю, по тем же причинам почему и суд отказывается рассмотреть видео с алиби Дадаева, путем назначения по нему экспертизы на предмет достоверности. А всё как в старой, доброй присказке:
«Страшно перепроверять то, что на поверку может оказаться правдой»!

P.S. И кстати, как оказалось, письма с похожими предложениями Жанне пишут не только я, но и бывшие соратники Прохорова по партии СПС, такие например как Владимир Гришкевич опубликовав его в открытый доступ в своем ФБ, но правда с тем же результатом.


Владимр Гришкевич

воскресенье, 22 января 2017 г.

Зачем адвокат Прохоров подарил 15 миллионов рублей убийцам Немцова и примерно столько же, но в долларах «системе путинского правления»?

Когда 7 июля 2016 года, я опубликовал свои выводы об убийстве Бориса Немцова, я был уверен на 90%, что Прохоров врет не по злобе, а просто потому что ничего в этом не понимает. И потому был абсолютно убежден, что как только Прохоров и Немцова узнают о выявленных мною многочисленных фактах подлога и фальсификаций с целью скрыть участие в убийстве Б. Немцова совсем иных лиц, то это будет автоматически означать и о немедленном инициировании с их стороны международного расследования, как это случилось например по факту подмены допинг проб на Олимпиаде в Сочи. Ибо как мне казалось, доказательства, что я привожу в своем расследовании настолько очевидны, что их заметит даже слепой.
Но к сожалению как мы сейчас видим, реальность оказалась несколько иной и лучше всего ее прокомментировал Гарри Каспаров, сказав о моем расследовании: 
"Материал об убийстве Бориса Немцова, отвечающий на многие, повисшие в воздухе, вопросы. Пугающе необъятный текст, является необходимой канвой для подробного изложения теории, подтверждение которой может послужить детонатором взрыва системы путинского правления».
Но вот только да, «может послужить детонатором»... если... если только "путинское правление" будет спокойно сидеть нога на ногу и ничего не предпринимать, дабы этого никогда не случилось.
И как раз обратных таких историй, когда «детонатор взрыва» гасят в самом зародыше, я знаю миллион. Например, так бывает, когда очень достойный гражданин, на очень дорогой машине, сбивает на пешеходном переходе насмерть чью-то бабушку и он не хочет получать уголовную статью и потому «решает вопрос» со следствием, после чего в деле появляется нужная экспертиза, место ДТП перерисовывается и выясняется, что бабушка оказывается шла вне зоны перехода, появляются нужные свидетели, которые все это видели. Но самые интересные метаморфозы происходят потом в суде, когда ваши же собственные клиенты, что вас наняли, совершенно неожиданно вдруг приходят в суд и как ни в чем не бывало заявляют, что мама вообще-то в последнее время ничего не видела и не слышала и запросто могла сама броситься под колеса и водитель ни в чем не виноват. И не хотят назначения никаких повторных экспертиз, и не хотят никаких свидетелей и полностью согласны с позицией СК, мол мама сама виновата.

И тогда вы задаете им вопрос: «А вы действительно этого хотите? Вы понимаете, что дело потом не пересмотришь и это существенно повлияет на компенсацию на которую вы можете рассчитывать, одно дело если водитель виноват, а другое дело если нет». А они вам: 
«Ничего не надо, нас все устраивает, спасибо и до свидания».
И как говорится, что тут поделаешь, хозяин — барин и где задним умом понимаешь, что маму уже действительно не вернешь, а деньги... деньги нужны всем.

И здесь памятуя, о таких странных метаморфозах, что случаются с родственниками в судах сплошь и рядом, давайте снова повнимательнее посмотрим на дело Немцова уже в этом плане. И вспомним, что мы узнаем от г-на Прохорова касательно требований о возможной компенсации морального вреда с «убийц»:
"У нас есть консолидированное мнение, что с них требовать какие-то деньги не будем. Нам нужно, чтобы убийство было раскрыто, а брать кровавые деньги неправильно", - сообщил "Интерфаксу" адвокат потерпевших Вадим Прохоров.
И после чего мы немножечко входим в ступор... «нам нужно, чтобы убийство было раскрыто», а деньги нам на фиг не нужны! Это что, шутка-юмора такая? Хотел бы напомнить г-ну Прохорову, что любая смерть в результате преступления, она всегда в каком-то смысле кровавая. И потому родственники Немцова в лице своих адвокатов, в этом плане ведут себя как-то непоследовательно. Не дать тому же Дадаеву представить в суде доказательства своей невиновности и отправить его на пожизненное — это в порядке вещей, а получить с убийц компенсацию морального вреда за содеянное (причем с людей далеко не бедных) — этого нам не надо. Но позвольте, не хотите брать кровавых денег, так не берите. Для этого и существует масса других решений: отдайте их сиротам, на лекарства онкобольным, отдайте неимущим. Куда угодно, вариантов тысячи и люди пожизненно будут за вас свечки ставить, в чем проблема? Зачем вместо того, чтобы устроить грандиозный PR себе же любимым, вы дарите деньги «наемным убийцам»? И причем деньги не маленькие, ибо если за убийство Немцова Дадаев и компания получили 15 000 000 рублей, то нет никаких сомнений, что минимальную сумму, что присудит суд родственникам в качестве компенсации будет стартовать именно с этой суммы.

Так еще раз спрашиваю: «С какой такой целью адвокат Прохоров уговорил своих клиентов не брать деньги с «наемных убийц»? Отвечаю.

Хотел бы напомнить родственникам Бориса Ефимовича (возможно г-н Прохоров не ввел их до конца в курс дела) что они могут потерять в результате такого поспешного «назначения» Дадаева убийцей.
И пояснить, чем закончилось дело о взрыве Боинга 747 над Локерби в 1988 году. А закончилось оно пусть и длительными, но все же расследованием, судом и выплатами семьям погибших по 10 000 000 долларов каждой. Как нет никаких сомнений, что ровно тем же закончится и расследование по делу о сбитом Боинге под Донецком, где российская сторона будет долго ныть, ни в чем не признаваться, спорить во всех судах, изображать из себя невинную жертву, а потом тихой, тихой сапой выплатит назначенную судом сумму. И все, что для этого потребуется — это вступившее в законную силу решение суда, что в «кровавом убийстве» повинны не абы кто спущенные сверху, а те кто действительно в нем повинны. И сколько бы времени не ушло на разбирательство и пять и десять лет, но настоящие убийцы будут названы и достойные компенсации будут выплачены.

А теперь, если теми же глазами глянуть на убийство Немцова, а во сколько его можно оценить, но не в смысле сколько стоит в России человеческая жизнь (а по определению — нисколько) а в смысле сколько стоит в определениях Каспарова. Сколько стоит человеческая жизнь, если она может стать «детонатором взрыва системы путинского правления»?
А вот в этом смысле, это уже совсем другая цифра по сравнению с той, что может быть получена, если виновными признают чеченцев и мы понимаем, что фактически она не имеет под собою цены, ибо сколько бы не стоила, но эта сумма будет выплачена. Вопрос только насколько сильны ваши аргументы, чтобы назвать себя «детонатором взрыва системы путинского правления»?


И вот ежели рассматривать адвоката Прохорова в этом плане (а напомню, в своем расследовании я называю его, ни много, ни мало, а «что-то вроде затычки в большой бочке с правдой... выдерни ее и к-а-а-а-к выплеснется все наружу») то абсолютно убежден, в мире сейчас ничего более нитроглицеринового, просто не существует. И потому одно только его слово, одно только его слово «фас» и «путинское правление» если и не упадет, то будет точно чувствовать себя ооооочень и очень неуютно.

Собственно отсюда и простые ответы на поставленные вопросы, зачем Дадаеву и компании дарят 15 миллионов рублей, когда могли бы и не дарить, более менее понятно. Да чтобы сговорчивее были и не кочевряжились своей посадке. Возьмут все на себя, глядишь и еще отвалятся им какие призы, подарки.

Но вот дальше тогда возникает и самый главный вопрос, который хоть как-то должен объяснить логику Прохорова. Отказавшись от кровавых дадаевских денег, назначив их «убийцами», он как это не странно, но не спешит называть себя и «детонатором взрыва системы путинского правления». Но тогда в чем его интерес? Ведь совершенно очевидно, что «детонатор» вы только сейчас, пока идет суд и штампик о вступлении приговора в силу еще не стоит. Но ведь как только такой спасительный штампик для «системы» появится, то впору задать Вадиму Юрьевичу вопросы, что я задаю своим клиентам. А понимает ли адвокат, что если виновной стороной будет признана «система путинского правления», то это одна цена компенсации, а если чеченцы, то вообще никакой, поскольку вы же от нее отказались? И более того, никто и никогда этого решения уже не отменит и не пересмотрит, даже если через год или два объявится Дурицкая и все расскажет.

Так откуда же такая щедрость Вадим Юрьевич? Пятнадцать миллионов рублей в подарок «убийцам» и как минимум столько же «системе», но в долларах?
И не знаю, кто что думает, но я бы ответил по этому поводом классиком: «меня опять терзают смутные сомнения».


PS. Не знаю, обратили ли внимание сторонники Вадима Юрьевича, но в связи с делом об убийстве Немцова, сдается мне, его гонорары резко пошли вверх. Вот и отдыхать он стал на праздниках не где-нибудь, а в пятизвездочных люксах и о чем не преминул похвастаться в своем ФБ 

среда, 18 января 2017 г.

Косяки в деле убийства Немцова или почему адвокат Прохоров не вызвал в суд ключевого свидетеля Ольгу Шорину.


В судебных разборках такое бывает достаточно часто, победа близка, всё на мази, но... один ваш неверный ход, один ваш неудачный свидетель и всё пошло прахом. И полагаю таким мега неудачным ходом со стороны обвинения было решение задействовать в качестве свидетеля г-на Петухова, персонального водителя Бориса Немцова. До сих пор ума не приложу, зачем он был им нужен? Какую такую ценную информацию он должен был донести до присяжных? Как говорится, чужая душа — потемки. Но то, что он своими бестолковыми показаниями всё угробил, всех сдал и всех заложил — это бесспорно.

Где самая задница, это насколько же он был неубедителен в своих объяснениях о звонке Дурицкой с Москворецкого моста, как неожиданно прервался их разговор, как он потом не смог до нее дозвонится и чем он это объяснял. Где своим наивным враньем, он просто-таки меня убил, поведав нам байку, что звонок от Дурицкой будто бы состоялся.... то ли в 23:30, то ли в 23:50.

И то, что он не помнит точного времени и дает нам такую вилку, это конечно так трогательно! Ибо представим себе на секундочку, ночью вам звонят и звонят не справиться как пройти в библиотеку, а касательно убийства вашего шефа. Время этого звонка записалось в вашем телефоне и дальше вас в течении года и более тягают по всяким ментовкам, следственным комитетам, ФСБ, интересуются соратники и где сто тысяч мильонов раз, задают один и тот же вопрос: «Во сколько точно Вам позвонила Дурицкая»? Вы отвечаете во сколько. А потом еще также подробно рассказываете кто еще вам звонил до, а потом после. Ваши показания записывают, вы столько же мильонов раз их перечитываете, потом подписываете. А потом вы идете домой и все то же самое видите в интернете и по телевизору и не можете не знать, и не можете не интересоваться, что вообще-то в Бориса Ефимовича стреляли после 23:31. Т.е. с одной стороны вы мало того, что точно знаете время звонка от Дурицкой, что записалось в вашем телефоне, но и точно знаете, что этот звонок не мог состоятся ранее 23:31.

И дальше сразу возникает вопрос, зачем человек врет? И объяснение очень простое. Как мы знаем, их разговор прервался практически на полуслове, все что успела крикнуть Дурицкая в трубку со слов Петухова:
«Борю убили на мосту, забери меня отсюда».

и дальше единственное логическое объяснение (логическое на взгляд Петухова) почему разговор прервался на таких драматических нотках, а он не пытался ей более перезвонить — это то, что всю необходимую информацию он якобы получил из интернета!

Но давайте прикинем, а насколько такие показания Петухова могут быть правдой? И понимаем, что такая информация об убийстве Немцова могла появиться не ранее чем она была зарегистрирована в полиции или не ранее, чем кто-либо дозвонился до службы 112. Как мы знаем из стенограммы суда, такой звонок был зафиксирован в 23-39 и значит первая информация об убийстве Немцова могла появиться в сети не ранее чем через 5-10 минут, т. е. где-то в районе 23:45, а потом попасть в поисковики не ранее чем в 23:50 и значит если такой звонок от Дурицкой состоялся раньше, то Петухов тривиально врет. Ничего увидеть в интернете он не мог. 

И как я уже писал ранее, скорее всего, такой звонок от Дурицкой мог поступить Петухову где-то между 23:31:30 и 23:34:00, когда до нее дошли те два типа, что пришли с улицы Болотной. И следовательно до того момента, пока «чистильщик» не закончил свои дела и не позвонил в службу 112 в 23:39 — Дурицкая никуда звонить не могла

И вот отсюда, после такого наивного вранья от Петухова, когда ему кричат в трубку «Борю убили, забери меня», а он вместо того, чтобы перезвонить и узнать где она, кормит нас бредовыми сказками о всемогущем интернете — вы вполне можете построить цепочку рассуждений, так что же там было на самом деле.

И мы понимаем, что единственный человек в Москве, кому Дурицкая могла названивать на сотовый  чаще чем самому Немцову — это его водителю, с кем она ездила в магазины, в спа-салоны, в аптеки и т.д. и потому самое очевидное кому она могла позвонить после того как в Немцова стреляли в 23:31 — это только Петухову. И то что связь неожиданно прервалась, мы можем объяснить только тем, что те люди что к ней подошли и которых мы видим на видео ТВЦ, заблокировали ей такую возможность, банально отобрав у нее телефон. И далее мы пробуем смоделировать ситуацию, как ведет себя человек, на месте Петухова, если прерывается связь.

А вероятно, услышав новость, что в Немцова стреляли и то ли ранили, то ли убили... и далее короткие гудки, первое что по логике должен был сделать Петухов — это разумеется вновь и вновь попытаться до нее дозвониться и так не менее десяти раз. После чего, он должен был бросить это занятие и подумать, кому еще можно позвонить, кто может владеть информацией о Немцове? То есть попытаться сообразить, кому еще кроме него могла позвонить Дурицкая? И предполагаем, что это мог быть кто-то, с кем Немцов постоянно на связи как и с водителем.

Далее мы ищем такую информацию, кто бы это мог быть, читаем вот здесь и понимаем, что без всяких яких — из всех возможных кандидатур это могла быть только одна персона - помощница Немцова Ольга Шорина. И вот дальше-то и начинается настоящий детектив.

Из воспоминаний Шориной мы пытаемся выяснить так откуда же пришла информация, что Немцова убили (ранили) на «большом мосту»?

Вот что пишет по этому поводу сама Шорина:
Незадолго до полуночи позвонила помощница Немцова — я была уже дома. А она сбивчивым голосом говорит: «Аня (подруга Немцова Анна Дурицкая — прим. „Медузы“) позвонила. Его убили. Этого не может быть». Я очень боялась ехать. Позвонила Яшину, [сопредседателю «Парнаса» Михаилу] Касьянову.

А теперь, что говорит Яшин об источнике:
Мне позвонила Ольга Шорина, пресс-секретарь ПАРНАС. Я был в кафе Artefaq, она мне позвонила и сказала, что Немцова убили на «Большом мосту» и ей Аня позвонила. Я сначала приехал на Большой Каменный мост, потому что не понял. А потом на Большой Москворецкий.

И дальше мы пробуем сопоставить два этих свидетельства об источнике информации и понимаем, что кто-то здесь крепко привирает и скорей всего оба.

И ясно, что Шорина привирает, что ей будто бы могла позвонить некая секретная помощница Немцова потому как во-первых, мы понимаем, что у Дурицкой после того как к ней подтянулись какие-то неопознанные люди, о которых она нигде не говорила, точно не было второго шанса перезвонить еще кому-то после Петухова. Во-вторых, мы точно знаем, что из показаний Яшина и Шориной, следует, что с Дурицкой не было обратной связи и все, что они знали — это, то что Немцова то ли убили, то ли ранили на «большом мосту», а на каком «большом» они не знали и переспросить было не у кого. В-третьих, также не выдерживает никакой критики версия Шориной, что они поехали на Каменный мост, потому как Аня не москвичка и не могла толком объяснить, где она. Глупости, мост у Красной площади невозможно перепутать с каким-то другим. В-четвертых, судя по тому, что пишет Шорина о себе, о Немцове и о Дурицкой, невозможно представить, что у Немцова могла быть еще одна помощница кому бы в теории могла позвонить Дурицкая кроме нее самой. И в-пятых, это та правда, с которой она описывает свои ощущения ("я очень боялась ехать") и я готов с этим согласиться. Когда вам говорят, "в Немцова стреляли, связь прервалась и он где-то там на мосту" - это действительно страшно, чтобы ехать туда одной и проверять, что там сейчас происходит.

И разумеется об источнике информации, откуда он узнал об убийстве Немцова, врет и Яшин (причем не запамятовал, а натурально врет) что будто бы Шорина узнала это от Дурицкой. И во-первых, он врет поскольку сама Шорина этого не подтверждает, а во-вторых, если мы продолжим цепочку наших рассуждений и понимаем, что Дурицкая не могла позвонить еще кому-то поскольку у нее не было второго шанса, то Шорина когда звонила Яшину, по-любому должна была сообщить ему источник информации откуда пришла эта страшная новость. А даже, если бы не говорила, то Яшина бы обязательно ее переспросил. И значит Яшин не мог не знать имя этого источника и не мог не знать, что это была не Дурицкая.

И вот здесь то и встает вопрос с новой силой: «Зачем Шорина выдумала какую-то несуществующую помощницу Немцова? Зачем Яшин наврал в суде, что об убийстве Немцова Шориной позвонила Дурицкая? И самый главный вопрос: «Зачем Прохоров подтянул для дачи показаний менее осведомленные персонажи о Немцове таких как Рыклин и Яшин, и не взял в суд ближайшею помощницу Немцова Шорину, которая точно была в курсе всех его дел и более того, из рассказа которой на Медузе вытекало, что Дурицкая после убийства Немцова ночевала именно у нее и значит могла поведать ей много существенных деталей о событиях той ночи. Так почему же Прохоров ее не вызвал»?

А очень просто и как раз потому, что первый же вопрос, который ей зададут в суде, это будет вопрос о секретной помощнице Немцова, откуда она узнала о его убийстве и когда это случилось по времени? И это все при том, что такие данные, о том кому звонил Петухов после звонка от Дурицкой, есть в материалах дела.

А мог ли Прохоров это допустить, чтобы это все вылезло наружу? Никогда.

Ибо если только вдруг выяснится, что никакой секретной помощницы не существует в природе и что на самом деле ей звонил Петухов, то дальше уже вся хронология что там было, потянется со всей очевидностью. Что Дурицкая позвонила Петухову, чтобы сообщить о том, что в Немцова стреляли на большом мосту и после чего разговор прервался. Далее Петухов звонит Шориной и говорит ей об этом, что Немцова то ли ранили, то ли убили и где и как он не знает, поскольку разговор прервался и дозвониться до Дурицкой он больше не может и поскольку он далеко от места событий, то он просит тех кто рядом, срочно гнать туда на "большие мосты" и выяснять, что случилось с Немцовым. И скорей всего именно этот разговор Шорина и передала Яшину. 

В этот момент Яшин находился в кафе Artefaq на Большой Димитровке, что в зависимости с какой скоростью ехать, находится примерно в пяти-десяти минутах езды от ближайшего к нему Большого Каменного моста. Поэтому в первый адрес, куда он помчал это на Большой Каменный. Приехал, там Немцова нет и тогда он гонит на Большой Москворецкий и уже там находит Немцова. И сразу же он перезванивает Шориной и сообщает, что нашел Немцова на Большом Москворецком и все сюда и говорит ей, что Немцов убит, а не ранен. 

И то что события развивались именно по такому сценарию доказывает и как быстро Яшин прибыл к месту убийства. И только после того как он лично убедился, что Немцов убит (а до прибытия на мост он этого не знал и никто не знал) то только после этого он известил об этом Прохорова, а затем уже и всех остальных, кто искали Немцова на других "больших мостах".

Но и это еще не вся картинка. Если только выяснится, что Петухов действительно отзвонился Шориной после звонка Дурицкой и рассказал ей о том, что у меня написано выше, то получается, что как минимум из всех перечисленных, Ольга Шорина находится в самой большой опасности, поскольку и как Прохоров, и как и Дурицкая не может не знать "правду и почему разговор прервался", не может не знать об истинных обстоятельствах убийства Немцова и не может не знать, что в его убийстве повинны иные люди, не имеющие к гражданам Чечни никакого отношения. И потому, что-то мне подсказывает, что именно это обстоятельство, слишком большая осведомленность о том, что случилось на мосту (а не гипотетическая опасность проживания в России) и заставило ее экстренно бежать из России в Германию. 

А уже одно только это обстоятельство, что Шорина на самом деле является ключевым свидетелем и на мой взгляд даже не менее ключевым чем Дурицкая, могли бы подвигнуть адвокатов защиты и на требование допроса ее в суде, поскольку те сведения, которыми располагает Шорина могут фактически стать вторым алиби Дадаева. А далее я уверен возникнет необходимость и повторного допроса Петухова, Яшина, Рыклина и... вы будете смеяться, но даже самого Прохорова, поскольку может так выяснится, что он знал об истинных обстоятельствах убийства Немцова еще даже до того, как вступил в дело в качестве адвоката!  

То есть понятно да, какая картина может высветиться только из одного неудачного свидетельского выступления? И посему прокурор Мария Семененко, она конечно большой молодец, что не позволила протащить защите видео с алиби Дадаева и мы понимаем, что если бы это произошло это был бы крындец всему. Хотя с другой стороны мы также понимаем, что то, что она притащила в суд эту бестолочь Петухова, подвесило дело Немцова под не менее значимый крындец, только потяни за веревочку и там таааакое может вылезти, что мало не покажется никому!











суббота, 14 января 2017 г.

33-й день суда или история о том как судья Житников покуражился над адвокатами потерпевших.


Интересная история случилась с этим алиби Дадаева на 33-м дне судебных слушаний. А как мы помним, изначально их было две и об обеих я уже рассказывал. Одна история это та, что видеозапись из подъезда дома, где проживал Дадаев, в процессе нахождения в СК - "испортилась", после чего сам факт как Дадаев на этой записи заходил в подъезд, а затем из него выходил, в момент когда в центре Москвы убивали Немцова там есть, а даты и точного времени под ней — нет.

 А вторая была как раз продолжением первой. Когда чтобы устранить это досадное недоразумение, адвокаты Дадаева ходатайствовали перед судом, чтобы врачей и полицейских, что также зафиксировались на этом видео, допросили в суде, дабы они могли подтвердить два обстоятельства на которых настаивал Дадаев. Первое, что они находились с Дадаевым в здании в одно время, когда на мосту совершалось убийство Немцова, а второе, что он, Дадаев, спускался к ним на второй этаж и они его видели.

И вот когда я рассказывал об этих историях здесь, я думал, что обе они уже отыграны и ничего интересного добавить к ним нечего. А оказалось, что нет, последовало продолжение и какое!

И потому, если вам лень перечитывать напомню, в чем там были основные моменты. Где в начале, был мой прогноз, в котором я утверждал, что поскольку врачи и полицейские, люди государевы, то показания они будут давать только в пользу государства и только те, которое у них государство попросит. Но разница между ними, если полицейские соврут — недорого возьмут, то врачи люди интеллигентные и так запросто врать не смогут и потому если они действительно видели Дадаева, но их попросят об этом не говорить, то они и не скажут, но только попросят записать их слова не в формате «не видел», "не знаю", а несколько завуалировано, типа того, «не припоминаю, чтобы видел или если и видел, то не помню, чтобы это был кавказец».

А теперь читаем, что озвучил нам судья на 33-ем дне судебных слушаний и поражаемся моей способности прогнозировать:
«Житников напоминает о свидетелях, вызов которых обсуждался ранее — это сотрудники скорой помощи, приезжавшие по вызову на Веерную, 3. «Все эти свидетели говорили, что не видели на Веерной лиц кавказской наружности или не помнят об этом».

Но правда при этом выясняется, что Дадаев мало того, что находился в момент убийства дома, мало того, что записался на видео в подъезде, общался с врачами и полицейскими, но и еще гад звонил кому-то по телефону и представил эти данные биллинга судье (а тот сказал, что это не имеет значение) и плюс ко всему он, находясь в самом центре столицы, где все просто кишмя кишит видеокамерами, умудрился следя за Немцовым, двигаясь за Немцовым, убивая Немцова и возвращаясь домой с места убийства Немцова — миновать не менее сотни камер, в которую хоть в одну, но он же должен был как-то попасть?

И потому теперь, задним умом, когда мы все это оцениваем в комплексе, мы наконец-то понимаем, насколько же было важно для следствия и обвинения не пустить в суд того же доктора Голубенко и полицейского Гусева, в чьих показаниях было написано, что-нибудь в формате: 
«не припоминаю, чтобы в доме №3 на Веерной, мне повстречалось лицо кавказкой наружности».

Ибо представим себе на секундочку, приходит такой доктор в суд и тут же с порога заявляет: 
«Да, лицо кавказской наружности не видел, а вот этого, что сидит на скамейке и которого вы называете Дадаевым — этого конечно видел и даже общался с ним о чем-то, но разве у него кавказская наружность? По-моему, вполне себе русская»!

И после чего случилась бы ж... мирового масштаба. И то, что дело закончилось бы именно ею - это уже не мое предположение, а стопроцентная гарантия и объясню почему. Ведь кто еще не понял, но суд присяжных - это состязание сторон не в плане тяжести представленных ими доказательств, а в плане умения "красивости" их подачи. И даже более скажу, в плане умения представить всякую туфту как доказательство, что по факту им и не является. И мы понимаем, что в этом плане, прокурору Семененко просто нет равных.  

И вот теперь мы анализируем, а почему так? Почему этот мастер, не побоюсь этого слова, звезда шоубизнеса, не воспользовалась таким шикарным шансом прихлопнуть Дадаева? Ведь он имеет "наглость" утверждать, что спускался на второй этаж и якобы общался с кем-то из врачей либо полицейских? Ну так и устройте ему показательную порку, пригласите всех в суд и уличайте во лжи со всем сладострастием на которое только способны. И уверяю вас, дальше бы в глазах присяжных, стрелял Дадаев или нет уже бы не имело никакого значения. Вот же 8 человек и все восемь прилюдно изобличили его во лжи, какие еще могут быть вопросы, значит он и убил. 

НО, как мы видим, ни одного из них в суд так и не пригласили! Более того, отказали в этом же (по сути в акте садомазохизма) и самому Дадаеву, чтобы все восемь человек, что якобы дали против него показания публично изваляли его в дерьме перед присяжными. Так почему же не пригласили? А потому, что это только для журналистов, что "не видел", что "не помню" - все одно, какая разница. В то время как для судьи, для прокурора, для меня, для адвоката Прохорова, для любого кто хотя бы не менее ста раз поучаствовал в административном процессе с участием полицейских - слова "не помню" произнесенные вслух, просто режут вам мозг и автоматически наталкивают на подозрения. Простите, человек не мимо проходил (и потому в теории вы могли его не запомнить) а подходил к вам со словами "нужна ли помощь, я сам полицейский"? И значит здесь возможна только категоричная форма: либо было либо нет, никакого посередине - "не помню", здесь не может быть по определению... и через год и через два и через три, вы все равно будете об этом помнить. 

И потому еще раз повторю, что судья, что прокурор, что я, что Прохоров, но как только мы видим, что свидетеля полицейского или свидетеля доктора не пускают в суд только потому, что он не утверждает в категоричной форме "я не видел", а всего лишь как бы сомневается "я не помню", то дальше нам уже не надо ничего доказывать или объяснять, ибо все мы прекрасно понимаем, что алиби Дадаева даже не 99,99%, а именно стопроцентное

А теперь переходим к самому сладкому, рассказу как судья прикололся над адвокатами семьи. И речь как раз идет о том видео с алиби Дадаева, которое судья Житников отказался признать доказательством по делу. Первым свое мнение огласил прокурор: 
"Что касаемо сотрудников полиции и врачей, мы, безусловно возражаем, поскольку они не имеют отношения к делу.

А следом встает адвокат потерпевших Михайлова:
" Она отмечает, что эти записи интересны только стороне защиты и сомневается в их достоверности. Вопрос об исключении видеозаписей представители потерпевших оставляют на усмотрение суда" 

А теперь читаем, что в итоге постановил судья: 
«В ходе заседания гособвинители выступили за исключение доказательств — видеозаписи с улицы Веерная, 3. Прокуроры указывали, что на видео не указано точное время записи. Представители потерпевших это ходатайство поддержали», — читает судья. Однако суд не находит необходимости в том, чтобы вызвать специалистов, которые могли бы уточнить время событий на видео, как просили подсудимые и их адвокаты, продолжает Житников. «Установить точное время записи не представляется возможным» Итого, видеозапись не может быть признана допустимым доказательством, заключает судья."

И здесь мы ставим разумеется за скобки тот факт, что судья не обладая специальными познаниями, сам, вместо экспертов разрешает вопрос, можно установить точное время на записи или нет (и мы понимаем, что это только повод, а как еще он мог послать Дадаева на три буквы с его алиби) но самая красота не в этом, а как он попутно накатил фейсом об стол и адвокатов Жанны Борисовны вместе с самой Жанной. Ибо разве адвокаты Немцовой просили, чтобы судья удовлетворил заведомо не легитимную просьбу со стороны обвинения? Да что вы! Нет, они конечно понимают, что сама просьба отказать обвиняемому в представлении доказательств своей невиновности - это просто космической наглости беспредел и что после отказа в удовлетворении такого ходатайства шансы на получение им пожизненного срока, становятся как никогда высоки. Но ведь именно поэтому Жанна Немцова в лице своих адвокатов и не просит удовлетворить пожелание прокурора, а выступает как бы нейтрально... "на усмотрение суда".

Но что в ответ делает судья? А он умница, пишет в постановлении "Представители потерпевших это ходатайство поддержали»
и как бы намекает Жанне Борисовне: 
"Чистенькими хотите остаться? Я тут вместе с прокурором весь в дерьме, а вы со своим "на усмотрение суда" - все в белом..., типа того, это не я требовала посадки Дадаева (о невиновности которого мне было понятно с самого начала) а это суд у нас такой 
сволочной? А вот и хрен Вам Жанна Борисовна, вместе будем гореть на одной сковородке в Аду! И потому сколько раз в ответ на просьбу прокурора, я вынесу заведомо неправосудное постановление и сколько бы раз Вы не говорили при этом "на усмотрение суда" - я всякий раз именно это подчеркну: "Представители потерпевших это ходатайство поддержали», а Вы и Ваши представители все это тихо проглотите".

И как мы видим и проглотили, и совершенно тихо, и совершенно безропотно. 

Так что смотрю, озорник у нас судья Житников... еще тот.




























воскресенье, 8 января 2017 г.

Реконструкция убийства Бориса Немцова или мой вопрос адвокату Прохорову


Возвращаясь к отсмотренному видео с убийством Бориса Немцова, из которого мы воочию узнали как непросто было даже «чистильщику», что больше двух минут крутился вокруг Бориса Ефимовича, выпустить в него 4 пули таким образом, дабы эти выстрелы не входили в противоречие с результатами медицинской экспертизы. А что тогда говорить о первом стрелке, что по «легенде» должен был сделать то же самое приблизительно за 2 секунды?

Поэтому не мудрено, что никто не обратил внимание на такую маааааленькую деталь. Обвинение в суде рассказывало присяжным о чем угодно: о слежке за Немцовым, о спа-салонах, о риэлторах, о покупке машины, о секретных симках... но вот только о самом главном они почему-то так и не решились рассказать: так как же все-таки Дадаев умудрился шесть раз выстрелить в Немцова, чтобы причинить ему все эти ранения, что перечислены в медэкспертизе?

Скажу больше, вот здесь уже такая задача ставилась? И как мы видим, эксперты не взялись ответить на этот вопрос, а отвертелись простенько: раз на одежде и теле Немцова «дырки» не совпадают — значит никакого логического объяснения как стрелял Дадаев, мы дать не можем.

И потому, никакого объяснения у них нет до сих пор. То есть вообще никакого. Все что известно — это Дадаев вытянул вперед левую руку и с расстояния 10 метров шесть раз выстрелил. А дальше...? Как он стрелял, за какое время,  кто, где находился, в каком направлении падал и как умудрился упасть? Как хотите так и думайте.

Так вот и подумалось, а не составить ли нам по этому поводу коллективное письмо г-ну Прохорову, он же должен знать как? По крайне мере, он же своим клиентам что-то объяснял, как Дадаев мог так выстрелить и так попасть? И скорей всего убедительно, раз ему поверили?

И потому, как стреляли первый и второй стрелок, как и куда попали чьи пули, я со своей стороны объяснил здесь, а теперь пришло время кому-нибудь объяснить мне, как то же самое, но за две секунды мог причинить один стрелок. И вот вам еще раз условия задачки.

Из видео ТВЦ следует, что у Дадаева, находясь в тени мусороуборочной машины, на стрельбу ушло не более 2 сек, плюс какое-то время у него должно было уйти на изготовку (поднять руку, прицелиться) отстреляться, развернуться назад, побежать... т. е. собственно на чистую стрельбу у него ушло и того меньше времени... не более полутора секунд.

Далее по условиям задачи, получив 5 пуль из шести, Немцов падает на правый бок. Всего на нем имеются восемь отверстий: 4 спереди и 4 сзади. И потому лежа на правом боку, кровь по законам физики должна была стекать вниз под правый бок и скапливаться там на правой стороне куртки. Но как мы видим, ее там нет.

 Более того, по тому как текла и скапливается кровь на самом деле (с левой стороны) мы понимаем, что в момент нападения — куртка на Немцове была застегнута и честно говоря, истекал он кровью и лежал не на правом боку как мы предположили здесь.

И далее мы разбираем каждое входное и выходное отверстие, что имеются на нашей схеме,

 и пытаемся их подогнать под условия экспертизы озвученной Прохоровым и под ограничения, что там прописаны.
  • Для входного отверстия №5 имеются ограничения, пуля зашла в спину, пробив куртку и свитер. Вышла в районе живота по линии 1 вых., но не пробила на выходе ни свитер, ни куртку. И значит кто-то в момент этого выстрела, должен был расстегнуть на Немцове куртку и задрать ему вверх свитер. Дополнительным ограничением являются порошинки указывающие на дистанцию близкого выстрела, меньше метра. А также тот факт, что пуля попав Немцову почти в поясницу (и значит Дадаев должен был стрелять сверху вниз) пошла наоборот, снизу в верх, как будто бы Дадаев стрелял из положения лежа. 
  • Отверстие №6 никаких ограничений не имеет. Пуля пробила на входе куртку и свитер, а выхода у нее не было, она застряла в теле.
  • Отверстие №7 имеет ограничения, на входе пуля пробила куртку и свитер, а на выходе только свитер. И значит, в момент выстрела, кто-то должен был расстегнуть Немцову куртку и задрать правую полу до плеча. Кроме того там те же проблемы, что и с пулей №5, она пошла снизу в верх и значит стрелок должен был стрелять из положения лежа и находясь очень сильно слева, где-то на метр на проезжей части.
  • Пуля №8 просто масса ограничений, мало того, что стрелок должен быть обращен к Немцову под 90 градусов по отношению к выстрелу №6, но на входе пуля минуя Дурицкую, минуя левую руку Немцова, пробила куртку и свитер. Далее пробила насквозь корпус, но на выходе не пробила ни свитер, ни куртку и значит в момент выстрела кто-то должен был расстегнуть Немцову куртку и задрать ему до подмышки свитер. 
  • Пуля №3 имеет ограничения только в том, что выстрел состоялся вообще с обратной стороны от стреляющего, т. е. со стороны живота.

Еще одним дополнительным ограничением, является тот факт, что часть отверстий от пуль на куртке (как минимум  №8 вх) не совпало с отверстиями в теле.

Помимо ограничения по времени, согласно которого, на 6 выстрелов у стрелка должно было уйти не более 1.5 сек., есть еще одно существенное ограничение — это как и куда упал Немцов. И мы вспоминаем, что с этим у многочисленных реконструкторов убийства Немцова как раз и были самые большие проблемы. И здесь даже ладно вопрос об углах обстрела, входа-выхода пуль, расстегнутой куртки, задранного вверх свитера и то что кровь текла в другую сторону (и мы вообще все это ставим за скобки) но как Немцов с высоты человеческого роста мог упасть на правый бок? Смотрим на эти две реконструкции  и понимаем, что это вообще вопрос за гранью фантастики.



И потому один реконструктор укладывает Немцова на живот (как я предполагаю и имело место быть на самом деле). Никаких попыток положить Немцова на правый бок у него нет, как и нет попыток развернуть его левым боком к стрелку. И значит из такого положения, без нарушения условий экспертизы стрелок мог произвести только один единственный выстрел - это 6 вх.

На следующей реконструкции мы уже видим, что аниматор решил ее сделать более близкой к версии обвинения. Он попытался на ней понять как же Немцов мог получить пулевые ранения помимо в спину еще и в левый бок и упасть поперек своего движения на правый.


Но как мы видим, с точки зрения физиологии и анатомии человека, как уронить Немцова на правый бок — об этом не знает никто и потому даже не пытаются изобразить. Ибо любой поворот левым боком к стрелку приведет его к падению только на спину. На бок - невозможно. При этом также обратите внимание, после первого выстрела аниматор делает паузу, чтобы Немцов хоть как-то успел развернуться. Но мы и здесь понимаем, что все туфта. Бог с ним со всеми остальными ранениями (а мы видим, что и при такой анимации их также было невозможно получить) но чтобы получить пулю со стороны живота №3 вх. Немцов должен был довернуться в сторону стрелка даже не на 90 градусов, а где-то на все 120, а потом получив эту пулю, снова повернуться назад на 30 градусов и далее уже падать на правый бок. 

При этом простой расчет, если человек стреляет со скоростью 6 выстрелов за полторы секунды, то тело Немцова еще до того как достичь земли имело в себе минимум три пулевых ранения (два сквозных и одно слепое) от пуль диаметром 9 мм. И значит по-любому, Немцов до приземления был уже без сознания и не мог контролировать свое падение (и о чем, кстати, говорит и медицинская экспертиза, у него была гематома на лбу). Но тогда как же он мог оказаться на правом боку и развернутый поперек дороги? И вот это на самом деле и есть вопрос вопросов, еще даже покруче вопроса как кровь текла в другую сторону. 

И потому он снова и  снова встает со всей силой. Эксперты уклонились от ответа на него. Прокурор Семененко молчит как партизан. Так кто же тогда нам на него ответит? А получается, что кроме адвоката Прохорова, больше и некому. И потому вопрос в студию.

- А, г-н Прохоров, не расскажете нам, так как там все было? Или я по Вашему провокатор и на провокационные вопросы Вы в принципе не отвечаете?








четверг, 5 января 2017 г.

Видео убийства Немцова. Детальный анализ действий стрелка и его нестандартной экипировки.

Ну, вот и пришло время, наконец-то поделиться самым сокровенным. Анонсированным мною ранее видео, на котором зафиксирован момент убийства Бориса Немцова. Но как обычно, прежде чем мы разберем его со всеми подробностями, для лучшего понимания, что же там все-таки произошло, давайте еще раз вспомним главные факты и странные обстоятельства, что нам стали известны по делу убийства Немцова.

Для начала обратимся к Дадаеву, человеку, которого непосредственно обвиняют в убийстве политика. Как известно он отказался от данных им ранее признательных показаний как выбитых из него под пытками и указал в суде, что имеет алиби и с 16:00 27.02.2015 по 01:00 28.02.2015 он утверждает, что находился дома и о чем якобы есть подтверждение в виде видеозаписи в подъезде дома, где он проживал и что могли бы подтвердить не менее 8 человек свидетелей. Но как мы знаем в предоставлении таких доказательств ему было отказано. Также он отрицает, что когда-либо приобретал или пользовался автомобилем ЗАЗ-Шанс. И как известно, одна из экспертиз по исследованию биологических материалов из машины отрицала этот факт, в то время как другая (одорологическая) подтвердила, что ни Дадаев, ни Губашев никогда в этой машине не были.

А теперь о странных обстоятельств, что сопутствовали убийству Немцова на мосту.

Одно из главнейших, на которое обратили внимание все, это отсутствие видеозаписей с многочисленных видеокамер, что размещены на мосту, а также отсутствие сотрудников ФСО в зоне их прямой ответственности каким является БММ. Второй момент, это череда странных совпадений, что сопутствовали убийству. А это прежде всего то, что в момент убийства, по правой стороне моста отсутствовал трафик автомобилей и трафик пешеходов (причем пешеходов в обе стороны). 
В качестве ширмы от посторонних видеокамер и видеорегистраторов на мосту очень «вовремя» появилась мусороуборочная машина. А после того как убийство должно было состояться, автомобильный трафик восстановился, но не одномоментно, а с удивительно выверенными интервалами: сначала через 20 секунд по ул. Варварка, затем еще через 20 секунд по ул. Ильинка и еще через 20 с Васильевского спуска, что однозначно свидетельствует, что трафик кто-то искусственным образом регулировал как автомобилей, так и пешеходов.

Еще один существенный момент, это то, что ход убийства Немцова на противоположной левой стороне моста, контролировала очень внушительная группа «поддержки», а непосредственно в мусороуборочной машине, находилась мощная радиостанция, которая мало того, что гасила все радиоприемники вокруг в радиусе 200 метров, но и из нее исходили переговоры, явно связанные каким-то образом с убийством Немцова.

Дополнительную «поддержку» на мосту оказывали еще две машины, которые автор идентифицировал как минивэн фольксваген Туран и белый мерседес «С» класса, задача которых была отжимать из крайне правого ряда случайно попавшие туда машины с видеорегистраторами и это были водитель джипа с регистратором, запись, которого появилась в интернете и водитель такси о записи которого нам вообще ничего не известно. При этом в своем исследовании я выразил уверенность, что данные машины «прикрытия» никогда не будут идентифицированы, поскольку их регистрационные номера на период проведения «спецоперации» были либо демонтированы либо искусственным образом загрязнены до состояния не читаемости.

Эти обстоятельства, а также мои выводы, что один стрелок за то время, что он находился в тени мусороуборочной машины, не мог совершить во-первых шесть выстрелов, а во-вторых, причинить Немцову те ранения и под теми углами, что были у него обнаружены, а также, что свидетели Будников и Молодых, дали заведомо ложные показания и по этим причинам в суде не появятся — были известны еще до начала судебных слушаний.

Кроме того, по ходу судебного следствия обнаружился еще один ряд не менее удивительных фактов.
В частности, главный свидетель по делу Анна Дурицкая, кто ранее делала заявления в СМИ, что подбежала к водителю мусороуборочной машины с целью узнать телефон экстренной службы (112) дабы позвонить в полицию и скорую — никуда не звонила. А единственный звонок в скорую, что был совершен по телефону 112 состоялся в 23:39. Также стало известно, что Дурицкая, после нападения на Немцова, пыталась дозвониться до его водителя Петухова, но кто-то блокировал ее попытки, как и последующие попытки Петухова дозвониться до нее.

Кроме того, наличие входных и выходных отверстий в теле Немцова и его одежде, отсутствие выходных отверстий в куртке, наличие на ней кровяных пятен не соответствующих его конечному положению на месте убийства, также однозначно подтверждают выводы автора о наличии двух стрелков.

Кроме того, по результатам судебных слушаний также стало известно, что адвокат Прохоров не мог не знать, что Дурицкая по обстоятельствам убийства Немцова дает заведомо ложные показания, как и сам адвокат Прохоров заведомо вводил общественность в заблуждение, отрицая наличие входных пулевых отверстий в теле Немцова со стороны живота.

Короче вот такая получилась подборочка для размышлений и понятно, что она далеко не полная.

Ну, а теперь переходим к оценке самого видео или что увидел на нем я... а кроме меня, должны были увидеть: Дурицкая, водитель мусороуборочной машины, водитель минивэна фольксваген Туран, водитель белого мерседеса, начальник операции из мусороуборочной, двое граждан, что подошли с улицы Болотной, двое граждан, что подошли с улицы Ильинка, а также многочисленная группа «товарищей» на противоположной стороне моста.

К этому списку я не причисляю самого джипера, чью запись я сейчас и буду исследовать, но он то как раз мог ничего и не видеть, поскольку единственный из всех был лицом не заинтересованным и за действиями второго стрелка специально не следил.

Ну, а теперь, я начну свой обзор видео с анализа оружия, коим пользовался стрелок №2, которого полагаю в военторге точно не купишь и которое в реале выглядело примерно так


где разница с приведенным на картинке, разве что в том, что это был не бельгийский FN Fiveseven 5.7, а наш российский 9 мм аналог. Где главная его специфическая часть, это световая оптическая насадка снизу, которая в зависимости от комплектации работает в трех режимах: фонарика, фонарика с суженным лучом и лазерной точкой. И как мы видим на видео, у нашего стрелка №2, эта насадка работала в режима суженного луча, где луч заканчивается плотным пучком размером с обеденное блюдо.


При этом, если хорошенько вдуматься и вспомнить, что стрелка №2 мы с самого начала обозначили как «чистильщик», то сейчас глядя на такое дополнительное устройство на стволе, мы понимаем, что это вещица действительно крайне необходимая и именно для такой "профессии", ибо если допустим, у вас конкретное задание добить Немцова в сердце (о чем кстати, сказано в медэкспертизе) то без такой штуковины, определить куда попала пуля в темноте, фиг увидишь и потому не проконтролируешь и не отчитаешься. А в таком деле ошибки точно не должно быть, хотя случиться может всякое.

 Например, пуля, что пришла со стороны живота и отмеченная у нас на схеме как входная №3,

 рану от нее в верхней части живота у Немцова мы видим, 
но когда ищем это отверстие на куртке, то его там нет.

 В чем секрет? А секрет я вижу только в одном, что пуля попала в левый карман Немцова. И кстати этим же я объясняю и другую странность, то что из 4-х пуль выпущенных стрелком №2 — три прошли Немцова навылет, а эта причинила самый наилегчайший вред какой только возможен. И объяснить я это могу только одним, что у Немцова в кармане что-то лежало, вроде толстого бумажника в котором как всегда помимо денег и мелочи понапихано много чего еще и права, и кредитки, и визитки... и потому пуля пройдя такую «броню», напрочь потеряла скорость и причинила легкий вред. Тогда как «чистильщик» безусловно такие вещи должен контролировать и учитывать, потому и экипирован был сооответствующе.

И кроме того, с помощью данного устройства, также можно отследить на одежде Немцова кровяные потоки, чтобы не испачкаться, а также увидеть куда упали гильзы, чтобы потом раскидать их по разным углам. Т.е. "простому киллеру", наверное такая вещь не сильно и нужна, а вот "чистельщику" - просто позарез необходима.

А теперь когда мы узнали об этой важной детали, что была у стрелка №2 можно глянуть на этот луч и на более детальном видео, что размещено в сети

Как мы видим, на записи повторяется один и тот же сюжет продолжительностью в среднем 2 сек, с разным увеличением и с разными настройками. Я нашел оптимальным для просмотра вариант с 43 по 45 секунду. И как мы понимаем, речь там как раз идет о выстреле в Немцова. И там хоть запись и замедленная, но лучше ее просматривать на самой маленькой скорости 0,25.

При этом что мы ищем? А ищем мы как раз этот плотный пучок света величиной с тарелку на асфальте, ибо мы понимаем, если на видео действительно имел место выстрел, то отследить движение луча достаточно легко, поскольку он синхронно привязан к пистолету. И если предположить, что динамической удар от выстрела в руку у пистолета с глушителем и не такой мощный как короткоствола, но и его мы должны заметить по характерному скачку зайчика вперед-назад, что и происходит с рукой во время выстрела.

Начинаем просматривать сюжет с 43 секунды как раз с места нахождения луча и по началу мы наблюдаем его в районе правой ноги стрелка №2. Далее происходит выстрел, его лучше сначала посмотреть в более мелкой детализации где-нибудь на 16-й  секунде. 

Момент выстрела характеризуется выбросом горячих газов и хоть современный порох коим набивают патроны и называют бездымным, но если приглядеться, то достаточно хорошо видно, что вылетевшее из ствола газовое облако вполне различимо. И мы снова возвращаемся к 43 секунде и наблюдаем процесс выстрела теперь уже по скачкам зайчика, что расположился у правой ноги стрелка. 


И мы видим, как вместе с выстрелом и выбросом газов, происходит динамическая отдача в руку и резкий сачок луча вперед и затем такое же резкое возвращение назад. Одновременно вместе с прыжком луча вперед, он освещает пространство перед стрелком и мы видим новую картинку, чего не наблюдали ранее. Луч высвечивает между ног стрелка распростертого под ним Немцова, где в облаке газа он лежит как будто в саркофаге. При этом если отследить только движения зайчика то они таковы: после выстрела он "перепрыгивает" через голову Немцова, 


 доходит где-то до высоты середины гранитного ограждения моста (приблизительно на полметра) и снова возвращается назад. Потом на короткое время зайчик теряется из виду, поскольку его загораживает стрелок и затем он снова появляется и дальше мы уже его видим все время, вплоть до момента, когда стрелок уходит из кадра регистратора (можно наблюдать с 49-й по 53-ю секунду на записи)


При этом в комментариях можно увидеть мнения, что вместе с выходом горячих газов имела место вспышка от выстрела, тогда как на самом деле, это заблуждение. Никакой вспышки там нет и быть не может, поскольку пистолет во-первых, с глушителем, во-вторых, вспышка не может так долго длиться, ну и в-третьих, это достаточно хорошо видно как луч движется по асфальту до стенки и обратно и освещает не все вокруг (как при вспышке) а лишь узкую полоску.

А теперь когда мы увидели в подсветке, в каком положении лежало тело Немцова, можно понять и каким образом и куда конкретно в него стрелял стрелок №2. И тоже существует мнение в комментариях, что якобы Немцов до выстрела был жив и якобы там шла между ним и стрелком борьба. Хотя безусловно и это заблуждение. Если посмотреть этот момент в динамике с 43-й по 45-ю секунду, то такое обманчивое мнение действительно может возникнуть из-за определенных усилий, что видимо, прикладывает стрелок к чему-то или кому-то. Тогда как на самом деле — это его напряжение связано с другим. Я полагаю, перед тем как был сделан этот выстрел, Немцов лежал на животе и потому стрелок у которого было задание имитировать выстрелы сбоку из автомобиля и в том числе сделать из этого же положения контрольный выстрел в сердце, должен был проделать определенные движения и прежде всего, он должен был перекатить Немцова на правый бок и сделать это одной рукой (поскольку в другой у него был пистолет) и что было достаточно непросто. 

Например этого невозможно было сделать взяв Немцова за левый бок куртки или за спину куртки, поскольку эти места были насквозь мокрые от крови и потому единственное место как можно было перевернуть Немцова на правый бок — это взяв его за куртку в районе левой руки чуть ниже локтевого сустава (практически в районе левого плеча) потащив вертикально вверх. При этом поскольку Немцов весит порядка ста килограммов, то чтобы проделать такую операцию (по перекатке Немцова на правый бок) стрелку потребовалось усилие не меньше 30-40 кг. И более того, перекатив его, ему еще нужно было соблюдать определенный баланс и определенное усилие, чтобы Немцов не скатился обратно на живот. И собственно эту борьбу с самим собой, но связанную с балансировкой мы и наблюдаем на видео. Стрелок должен был удерживать Немцова на правом боку и одновременно успеть сделать точный выстрел в левый бок в направлении сердца сверху вниз.


А теперь, что касается вопроса почему куртка у Немцова оказалась расстегнутая, как стрелок попал Немцову в подмышку, почему на правой поле куртки не оказалось пулевых отверстий (хотя выстрелы были сквозные и пули вылетели из тела)  и почему там не было крови? И все по одной и той же причине. Очевидно, что если вы прикладываете усилие к куртке в районе левого предплечья в 30-40 кг вверх, то молния от куртки мгновенно разойдется в стороны (а если бы на Немцове было пальто, то отлетели бы застегнутые пуговицы). И более того, нужно не забывать, что спинка куртки Немцова и весь левый бок, полностью пропитались кровью. А кровь я вам скажу — это такая субстанция, которая по скользкости не уступает маслу. И потому, если тащить за куртку вверх в таких условиях, она проскользнет по телу, что я думаю и имело место быть. Правая пола, прихватив гормошкой свитер с правой стороны от усилий стрелка №2, задралась по телу Немцова фактически до правой подмышки и этим и объясняется, что пули пройдя по пулевым каналам 7вх-2вых и 8вх-4вых на выходе не зацепили правую полу куртки.

И одновременно такой способ стрельбы в сердце, приводит и к другой особенности. Ибо если вы будете тянуть за рукав куртки в районе плеча с большим усилием, она (куртка) сместится по телу и спинка куртки переползет на левый бок и потому после того, как вы сделаете выстрелы в левый бок и затем отпустите куртку и она вернется в первоначальное положение, то дырки от пуль в куртке не сойдутся с отверстиями в теле и окажутся на спине. И судя по той картине, что мы наблюдаем на видео как минимум два выстрела, что сделал стрелок №2 по линии 7вх-2вых и 8вх-4вых на схеме, они не просто не сойдутся, а не сойдутся очень сильно, что я полагаю и имело место с курткой Немцова.




При этом также надо отметить, что выстрел, который мы наблюдаем на видео не был последним. Очевидно стрелок, контролировал боковым зрением приближение машины с регистратором и ждал, когда регистратор проедет мимо него и потому мы услышали характерный щелчок от выстрела пистолета с глушителем сразу же за «спиной регистратора». И где также можно утверждать, что это был один из трех последовавших друг за другом выстрелов с помощью которых «чистильщик» имитировал выстрелы из проезжающего мимо автомобиля и которые шли в определенном порядке: сначала выстрел со спины по линии 7вх-2вых, потом четко по центру по линии 8вх-4вых и последний по линий 3 вх. уже вошел со стороны живота.
Теперь что касается звукового сопровождения выстрела. К сожалению машина в которой был установлен регистратор, запись которого мы изучаем, была очень хорошо звукоизолирована и потому даже звук от последнего выстрела, что пришел «из-за спины» на 48,5 секунде


даже он был вполне тихим. Вместе с тем, специалисты к которым я обращался, готовы согласиться и даже без всяких дополнительных технических примочек, что несмотря на дополнительные шумы и стуки, звук что пришел вместе с выбросом газов из пистолета созвучен звуку выстрела.

При этом три всплеска, что имеются на диаграмме расшифровки аудио, акустики описывают следующим образом:
"Во втором ударе отчетливо слышен призвук. Этот призвук очень похож на звук выстрела. Причем появление от человека струи дыма (предположительно) чуть опережает этот призвук. В первом и третьем звуках (ударах) такого призвука нет".

Итого, что мы имеем в сухом остатке? А без преувеличения мы имеем какой-то межгалактический сюр. С одной стороны мы имеем совокупность приведенных выше "странных обстоятельств" и плюс до кучи к ним видео с "чистильщиком", которое успело просмотреть без малого 4 миллиона человек и из которого, можно предположить все что угодно, но только не то, что человек подошел справиться о здоровье умирающего. А с другой стороны, параллельно, как ни в чем не бывало, идет суд над «убийцами» Немцова. И не знаю как у кого, но у меня этот факт просто сносит крышу. Ибо я в самом начале своих прогнозов был абсолютно убежден, что при том что есть, никакой суд по Немцову просто невозможен и потому в ближайшие три года он не состоится, а он как ни в чем не бывало идет и движется к своему логическому завершению, где в качестве апофеоза, вероятно будет признан высшим достижением российского правосудия. И отсюда, честно говоря, я в недоумении. Вот этот вот Запад, что пыжится и собирается противостоять путинской пропаганде, а они вообще понимают с кем имеют дело и кому собираются противостоять? А по-моему так нет, ибо тот, кто это все вытворяет в плане управления массовым сознанием граждан, его даже нельзя назвать гением, а он либо Бог, либо Дьявол!